В Санкт-Петербурге состоялась встреча Серж Саргсян-Ильхам Алиев, и президенты выступили с совместным заявлением.
«Президенты отметили важное значение своих регулярных контактов по Нагорно-Карабахской проблематике и договорились продолжить их в таком формате»,- именно эта часть совместного заявления вызвала недовольство члена постоянной комиссии по внешним связям парламента Тевана Погосяна.
В беседе с Aravot.am он, в частности отметил: «Фактически, вместо того, чтобы вернуть Арцах за стол переговоров, они обеспечили участие российской стороны. Так или иначе, Россия всегда принимала участие в переговорах – в качестве страны-сопредседателя. Следовательно, было бы лучше обеспечить участие президента Арцаха в переговорном процессе, а не продолжать в том же формате. Для меня это непонятно. Никто не говорит о том, что не нужно вести с президентом РФ переговоры вокруг каких-то задач, но не по вопросу Арцаха. Или же, если уж поехали, то обсудили бы вопросы о привлечении к ответственности, задачи, касающиеся военного баланса, есть много вопросов, которые можно было бы там обсудить. Говорят, нельзя дважды войти в одну и ту же реку, так зачем же мы это делаем? Мы должны требовать, чтобы Арцах принимал участие в переговорах. А то получается, что мы на новом этапе снова оказываемся в «доказанской» ситуации. Сейчас опять могут вестись переговоры, а потом азербайджанская сторона снова всем скажет – до свиданья! И опять повторится казанская история».
По словам Тевана Погосяна, армянская сторона обязательно должна поднять вопрос возвращения НКР за стол переговоров. Они могут организовывать встречи в разных форматах, но должны понять: до тех пор, пока не будет обеспечено участие Арцаха, об окончательном разрешении конфликта речи быть не может: «Мы имеем дело с непредсказуемым врагом – Азербайджаном. В заявлении говорится об увеличении числа наблюдателей. Мы должны понять: а что будет после внедрения этих механизмов, если режим о прекращении огня будет нарушаться? Вот эта вторая часть остается непонятной. Число наблюдателей может быть увеличено, но они могут сказать, что и это им не помогло установить виновников, и опять в своих заявлениях поставят знак равенства. Или же, скажем, мы решили, что нарушила азербайджанская сторона, о какой ответственности будет идти речь? Или же, если на линии соприкосновения будут внедрены эти механизмы, а какие механизмы будут действовать с армянской стороны на границе с Нахичеваном? Азербайджану никогда не было стыдно нарушать перемирие и там, и там».
Читайте также
По мнению Тевана Погосяна необходимо правильно использовать временное перемирие после апрельских событий: «Необходимо быстрыми темпами модернизировать вооружения, заняться вопросами, связанными с демократическими институтами, борьбой с коррупцией. Единственной гарантией того, что на границе будет перемирие, является наше военное преимущество. Мы должны понять, что наши проблемы – у нас дома. Такие встречи, возможно, важны в том плане, что есть возможность представить свою точку зрения на международной арене, но называть это встречи гарантированными сделками, нельзя».
На наше замечание о том, что получается, это встречи являются «времяпрепровождением», наш собеседник ответил: «Возможно, они и имеют определенный смысл, это разные процессы, для того, чтобы заявить о своей позиции, но нужно осознать: мир в нашем регионе может обеспечить только наша мощная армия».
