Встреча в Санкт-Петербурге отличается от встречи в Вене тем, что хотя и говорится о продолжении встреч президентов, тем не мене, нет конкретных сроков, когда состоится следующая встреча.
После Вены, например, прозвучало, что президенты договорились о встрече в июне. И эта встреча состоялась по инициативе России и под ее покровительством. После этой встречи не было сказано, когда встретятся президенты в следующий раз. Но было заявлено, что они посчитали важными подобные встречи в этом формате.
То есть, была достигнута договоренность не вокруг сроков, а вокруг формата – под эгидой России. По сути, был восстановлен тот трехсторонний формат, который был до Казани. Следовательно, возникает вопрос: восстановилось ли вместе с форматом также и содержание Казани? Во всяком случае, интересно то, что в совместном заявлении отмечается об обмене мнениями вокруг ключевых вопросов урегулирования. А это означает обсуждение содержания урегулирования. И если даже в основе лежит не это, все равно, по сути, был сделан первый шаг к этому.
В то же время, был сделан первый шаг также и в сторону механизма сохранения перемирия – соглашение вокруг расширения наблюдателей ОБСЕ. То есть, просматривается определенная логика процесса под покровительством России, шаг в направлении механизма сохранения перемирия, шаг в сторону переговоров вокруг урегулирования. Когда будут сделаны следующие шаги, или когда будут обмениваться следующими шагами, не отмечается, но учитывая то, что фактически заявляют о восстановлении трехстороннего переговорного формата под покровительством России, можем сказать, что следующая встреча будет тогда, когда нужно будет России.
Читайте также
Таким образом, получается, что трехсторонним форматом Армения и Азербайджан оказываются или возвращаются, обосновываются в контексте российской политики, и подчиняются этой политике.
Муса МИКАЕЛЯН
Статью полностью можно прочитать в сегодняшнем номере газеты «Жаманак»
