По расчетам экономиста Артака Манукяна, тариф на электроэнергию следовало снизить еще больше
Комиссия по регулированию общественных услуг РА решила снизить тариф на электроэнергию для потребителей на 2,58 драмов. Экономист Артак Манукян не считает это снижением, на самом деле она стала стоить даже дороже. Манукян уверяет, что тариф следовали снизить еще больше, и не на 2.5, а примерно на 7 драмов, не превышая планку в 42 драма, и представил свои аргументы.
В беседе с Aravot.am Артак Манукян напоминает, что когда в прошлом году тариф на электроэнергию подняли с 42 до 49 драмов, то обосновывали это необходимостью погашения долга «Электрических сетей Армении» в размере 29 миллиардов драмов (24 млрд сумма самого долга, и 4,8 млрд составила амортизация), а также колебаниями обменного курса валюты. По мнению экономиста, когда в 2014 году цены на электричество выросли и стали равняться 42 драмам, то в этом тарифе примерно 2,5 драмов предназначались для выплаты долга компании по обычной схеме. То есть, согласно схеме получается, что в 2015 году цена на электроэнергию, без учета долга ЭСА, должна была составлять 39,5 драмов.
По мнению экономиста, долг компании в 29 миллиардов уже был уплачен за счет подорожания электроэнергии в прошлом году, и если ничего не изменилось, то тариф вновь должен был вернуться к 40-41 драмам, но сегодня у нас установлен тариф в 46,2 драма.
Читайте также
«Каковы возможные причины удешевления, а с моей точки зрения – подорожания?
Обосную, это не обменный курс доллар-драм, а с изменением стоимости газа тариф на электроэнергию должен был стать ниже 39,5 драмов. Другим обоснованием могут считаться изменения в структуре электростанций, например, электроэнергия, производимая на ТЭЦ дороже вырабатываемой атомной электростанцией, а вырабатываемая гидроэлектростанциями – чуть больше, чем на АЭС. По данным статистической службы, за тарифный год имеется увеличение производства электроэнергии, и в этом году, по сравнению с прошлым годом, ГЭС произвели больше энергии, а тепловые электростанции меньше. Таким образом, средневзвешенная цена также снизилась из-за уменьшения удельного веса электроэнергии ТЭЦ. Простой АЭС в тарифном году составит не 44, а 100 дней, и в течение этого времени мы не будет получать энергию атомной станции, это составляет 400-420 миллионов киловатт/часов электроэнергии, настолько мы будем получать энергии меньше. Эту недостачу мы можем восполнять электричеством, выработанным ГЭС и ТЭЦ. Но даже в этом случае, если мы будем брать эти 400-420 миллионов киловатт, к примеру, полностью у ТЭЦ, то это приведет в целом к увеличению на 10 млрд драмов стоимости всей проданной энергии.
То есть, тариф на электроэнергию должны были повысить всего примерно на 2 драма. Фактор более длительного простоя атомной станции, даже в случае завышения этого срока, не может привести к подорожанию более чем на 2 драма.
Обобщая следует отметить, что ЭСА представила инвестиционный проект, который утвержден, и в нем компания указала изменение тарифа на 0,8 драмов. Другими словами, даже без учета обильного на осадки года и снижения цен на газ, тариф на электроэнергию должен составлять не более 42,3 драмов, то есть, 39,5 +2 (длительная остановка АЭС) +0.8 (инвестиционный план). Это я еще не говорю о возросшем объеме импорта энергии из Грузии, том факте, что в указанных 39,5 драмах содержатся неэффективные расходы, а также то, что в нынешний тариф внесен коэффициент потерь 11,2%, что в несколько раз превышает допустимую норму».
