Deutsche Welle. Полковник Винфрид Хайнеман (Winfried Heinemann) — сотрудник Центра военной истории и общественных наук бундесвера в Потсдаме. В интервью DW профессор Хайнеман рассказал об истории создания Организации Варшавского договора (ОВД), о том, почему на Западе переоценивали ее силу и почему НАТО не перестала существовать одновременно с ОВД.
DW: 1 июля 1991 года в Праге было объявлено о прекращении существования Организации Варшавского договора. Она бьла основана в 1955 году, по официальной версии — в ответ на появление НАТО в 1949 году. Почему у Советского Союза ушло так много времени на создание своего военного блока?
Винфрид Хайнеман: Однозначных доказательств того, что ОВД была основана в ответ на создание НАТО, нет. Против этого тезиса говорит довольно большой перерыв — шесть лет. Кроме того, у СССР уже были договоры о безопасности с отдельными странами соцлагеря. Скорее можно предположить, что создание ОВД было реакцией на вступление в НАТО Западной Германии.
— По некоторым данным, СССР еще до создания ОВД предлагал свое вступление в НАТО. Это правда?
Читайте также
— Да, но это предложение было несерьезным, и так к нему и относились. Целью НАТО была демонстрация готовности к действию. Один из основных принципов альянса — консенсус. Если бы СССР стал членом НАТО, он мог бы блокировать все процессы принятия решений.
— В первые годы существования ОВД СССР предлагал распустить организацию в ответ на роспуск НАТО. То есть он использовал организацию как инструмент на переговорах с Западом. Это так?
— Целью Советского Союза на протяжении всей холодной войны было отделить США от Европы, размыть американские гарантии безопасности. Есть расхожее мнение, что создание ОВД было маневром с целью добиться роспуска обоих блоков. Но советское руководство быстро осознало, что Запад на это не пойдет.
— СССР использовал войска стран Варшавского договора для подавления «Пражской весны» в Чехословакии в 1968 году. Такая функция ОВД предусматривалась с самого начала?
— События в Чехословакии действительно были делом всей организации, кроме ГДР. То же касается и операции в Польше в 1980-81 годах, которая, вероятно, планировалась. С этим связана и так называемая доктрина Брежнева, согласно которой у стран соцлагеря был ограниченный суверенитет.
— Почему СССР не вмешался в противостояние между профсоюзом «Солидарность» и властями коммунистической Польши?
— В то время крупные силы Советского Союза были задействованы в Афганистане. Кроме того, у Москвы и ее союзников начались серьезные экономические проблемы. Но точных причин никто не знает, российские архивы недоступны для западных исследователей.
— Можно ли считать события в Польше началом распада ОВД, который произошел десять лет спустя?
— Организация Варшавского договора с самого начала была намного слабее, чем считали на Западе. Когда я был молодым офицером, нам рассказывали, что ОВД — монолитная структура, что все ее члены беспрекословно подчиняются СССР. Сегодня мы знаем, что это было не так. Например, руководство Румынии после 1968 года приняло меры, чтобы не повторить судьбу Чехословакии.
До этого, в 1961 году, из ОВД вышла Албания. У ГДР был период, когда ставка делалась на Китай. У каждой страны были свои национальные интересы, как и у членов НАТО. С другой стороны, все эти социалистические режимы были заинтересованы в сохранении ОВД, так как он гарантировал их существование. В конце концов, все они — и Живков, и Ульбрихт — правили своими странами благодаря советским штыкам.
— Вы говорите, что ОВД была слабее. Но ведь по обычным вооружениям ее армии превосходили армии НАТО, не так ли?
— Да, ОВД была сильнее НАТО по своим материальным и техническим ресурсам, по крайней мере в Европе. Но это слишком упрошенный взгляд. Дело не только в количестве танков, самолетов и ракет. Дело в политической связке, единстве. ОВД не был в этом плане настолько стабильным, как считали на Западе.
— Когда начался распад Варшавского договора — в 1987 году с принятием новой военной доктрины СССР?
— Невмешательство в Польше в 1981 году было, с точки зрения других режимов, плохим предзнаменованием. Затем (с приходом к власти Михаила Горбачева. — Ред.) была отменена доктрина Брежнева, то есть гарантии безопасности для стран ОВД стали ограничиваться только защитой от внешних угроз. Таким образом, организация потеряла существенный аргумент своего существования — защиту от контрреволюции. С этого момента осталось недолго до роспуска ОВД.
— Считается, что Германия снова сыграла ключевую роль, на этот раз при распаде ОВД?
— Воссоединение Германии в 1990 году основано не в последнюю очередь на том, что гарантии безопасности режиму ГДР со стороны Советского Союза перестали действовать. То есть население ГДР почувствовало, что можно убрать режим и что русские танки не появятся, как в 1953 году. Так и случилось. После этого население стремилось к воссоединению Германии и выходу из Варшавского договора.
— Были ли попытки спасти Варшавский договор в начале 1990-х?
— В Советском Союзе были люди, которые работали против Горбачева и настаивали на том, что плоды победы в 1945 году нельзя выпускать из рук. Но эта группа не нашла широкой поддержки.
— ОВД прекратила существовать за несколько месяцев до распада СССР. С тех пор из России постоянно слышны упреки в том, что угроза с Востока исчезла, но НАТО все еще существует. Почему Запад не распустил тогда альянс?
— Говорят, что первый генсек НАТО лорд Исмей описывал задачи НАТО тремя предложениями: «Держать американцев в Европе, русских – за ее пределами, а немцев — в узде» (keep Americans in, Russians out, Germans down). С тех пор в этом смысле ничего не изменилось.
НАТО гарантирует безопасность своих членов не только от внешней угрозы, но и друг от друга. На территории стран НАТО не было войны с 1949 года, это очень важное достижение. И НАТО среди прочего гарантирует безопасность европейских партнеров от становящейся более сильной Германии. Поэтому это так же важно, как и долгосрочное участие США в европейской политике безопасности.
На снимке – полковник Бундесвера Винфрид Хайнеман (Фото – Deutsche Welle)
