Напряженность в отношениях НАТО-Россия политолог Агаси Енокян не расценивает как процесс, ведущий к «холодной войне». Это, по его мнению, глобальный конфликт и в сфере экономики, и идеологии, и в военном аспекте. Свое мнение политолог сегодня озвучил во время экспертного «круглого стола» в Армянском институте международных отношений и безопасности на тему «По следам Варшавского саммита НАТО: Чего ждать дальше?».
«Холодную войну» советского периода политолог считает даже определенным образом положительным явлением общественных систем того времени. В качестве примера он приводит полет Юрия Гагарина в космос и замечает, что сегодня РФ никак не противодействует Североатлантическому блоку. «Как РФ противодействует рыночным отношениям – коррупционным блоком? Это не может считаться противодействием. Как противопоставляется в сфере идеологии либеральной ориентации? Вульгарным национализмом – тоже путь, ведущий в никуда», – сказал он.
Агаси Енокян констатирует, что РФ располагает серьезную потенциалом для политики сдерживания, которое выражается посредством ее обычного и ракетного вооружения. Он отмечает, что порой говорят и о ядерном потенциале РФ. «Нельзя скрыть, что у РФ больше военной техники, танков, чем у НАТО, другой вопрос – насколько эффективней российская армия? Да, РФ может победить Грузию, может победить Украину, но подготовленную армию НАТО – весьма сомнительно. Это, в первую очередь, для сдерживания этих стран от гибридных войн. НАТО, по сути, возвращается к своей роли структуры, сдерживающей РФ», – сказал политолог.
На свой же вопрос, как в этом случае должна поступить Россия – отступить или стать более агрессивной, Агаси Енокян отвечает: «Опыт показывает, что у России «отступать с песней» не получается, получается «отступление со скрипом».
Читайте также
Анализируя Варшавский саммит НАТО, Агаси Енокян считает, что НАТО не удалось усилить свое Южное крыло, так как на следующий же день Россия и Азербайджан заявили, что поставки российского оружия будут продолжены, что, по мнению политолога, по сути, призыв к продолжению войны. «Вопрос не в том, нужно Азербайджану оружие или нет. Вопрос в том, что, да, они не отказались от своей готовности решить проблему военным путем», – сказал он, рассматривая прозвучавшие из РФ и Азербайджана заявления через призму Карабахской проблемы.
Какие вопросы обсуждались на встрече в Варшаве в формате Саргсян-Алиев и других форматах? По словам политолога, это станет ясно после Парижского заявления: «В любом случае, в случае такого развития дел я настроен пессимистично: если не будет форс-мажоров, то, не думаю, что здесь может быть положительного процесса».
