На встрече с представителями власти, общественности, духовенства президент Серж Саргсян дал определенные оценки действиям вооруженной группы «Сасна црер». В своей речи он несколько раз использовал слово «терроризм», заявив, что «власти придут и уйдут, а поощрение терроризма как рак уничтожит все». Учитывая то, что расследование дела еще только началось, не представляет ли собой заявление Сержа Саргсяна очередную инструкцию органам предварительного следствия, и не должен ли был президент воздержаться от подобных оценок в момент, когда возбуждено уголовное дело и проводится следствие? С этим вопросом Aravot.am обратился к правозащитнику Аветику Ишханяну.
«Вы говорите о правовом государстве. Если бы мы жили в правовом государстве, ваши слова были бы уместны. Может быть, многие удивятся, но я приветствую манеру Сержа Саргсяна говорить сразу в виде приговора. Потому что в таких странах, как наша, где нет независимой судебно-правовой системы, нет независимых следственных комитетов, в таких странах часто руководители, будь то царь, монарх, вождь или президент, они в основном говорят – обращайтесь в суд, решают суды, а я не могу дать оценку. И таким образом притворяются. А у нас при такой системе Серж Саргсян говорит искренне, что все решает он. Если он использует термин «терроризм», значит, уже есть инструкции правовым органам, что должны судить по этой статье. Здесь я должен процитировать «классика»: и молот в твоих руках, и наковальня. То есть, и законодатель, и исполнитель, и суды», – ответил Аветик Ишханян.
Все это ему напоминает случай с Шантом Арутюняном, когда дело еще только было возбуждено, а Серж Саргсян уже назвал Шанта преступником: «Это в том же контексте, то есть, он достаточно искренен с этой точки зрения. Теперь это умышленная искренность или вынужденная – надо спросить у него самого».
