Тогда как в основе политики должен находиться Человек
Беседа с директором Армянского центра политических и международных исследований, политическим аналитиком Агаси Енокяном.
– Господин Енокян, в последние дни последовала череда отставок в правоохранительной системе. О чем свидетельствуют эти смещения с должностей? Это попытка оправдаться на фоне ожиданий общества, или какие-то проблемы возникли внутри самой власти?
– Думаю, что это свидетельствует о крайней безответственности властей в отношении Республики Армения. Самое ценное, что есть у Сержа Саргсяна, это выстроенная пирамида, и он не позволит, чтобы эту пирамида расшатали, и она дала трещину. В этом плане он холит и лелеет пирамиду, что, кстати, никак не связано с гражданами Армении и государством Армения, это его собственная пирамида, собственная власть.
Читайте также
– Может быть, это попытка сделать нескольких человек козлами отпущения?
– Несколько человек в роли козлов отпущения, конечно, ничего не значит, так как они не являются важной частью пирамиды, их можно спокойно заменить другими.
– А отставка генерального прокурора РА Геворга Костаняна?
– Отставка Костаняна, может быть, некоторое исключение, потому что, по сути, было сказано, что ему будет предоставлена другая должность, то есть, он тоже считается незаменимой частью пирамиды. В таком случае, вероятно, есть внутренние интриги, в результате которых Костанян будет назначен на другую должность. Здесь следует отметить одну важную вещь: чем больше Серж Саргсян усиливает свою пирамиду, тем больше ослабляется государство, то есть, мы имеем власть, но слабое государство. Это обусловлено тем, что вместе с усилением пирамида отрывается от страны и граждан, и в этом плане пирамида никак не выражает интересы государства, а это значит, что государство слабое.
Директор Армянского Центра политических и международных исследований, политический аналитик Агаси Енокян
– Серж Саргсян во время недавнего выступления заявил о необходимости «ускоренного решения» проблем, существующих в стране, отметив, что «на данной стадии наша цель заключается также в формировании и власти национального согласия, при которой реализация решений будет находиться в пределах ответственности поля широкого консенсуса». Он также заверил, что спустя всего несколько месяцев мы будем иметь именно такое правительство и именно такую власть. Можно ли предположить, что какие-то шаги все же будут сделаны, например, смена правительства, или эта ситуация сохранится?
– Эта ситуация продолжится. Прежде всего, мы привыкли к тому, что слова Сержа Саргсяна не совпадают с делом. Второе, Серж Саргсян силен в имитационных действиях. То есть, он что-то создаст, что будет называться правительством национального согласия, которое не будет связано с национальным согласием. В конце концов, общество настолько разобщено, что очень трудно понять, что такое национальное согласие, чего хотят граждане. Так что, даже в случае самых добрых намерений Серж Саргсян не может создать это правительство национального согласия.
Основная проблема Армении в том, что у нас нет политического поля. Серж Саргсян полностью уничтожил политическое поле, скупив оппозицию, давая кому-то должности, кому-то – бизнес, кому-то – обещания, а остальную часть попросту уничтожил, убрал с политического поля. Это означает, что у граждан для самовыражения политической арены больше нет. Кстати, к сожалению, наша новая Конституция такова, что возможность действовать имеют только политические партии, а они сейчас или не существуют, или находятся в кармане Сержа Саргсяна.
Когда Серж Саргсян опустошал политическое поле и создавал для себя политические силы, он пошел против важного, естественного принципа – принцип равновесия. То есть, у нас государство с одной чашей весов, с одной осью, тогда как говорилось, что в нашей стране есть демократия. И это было сказано даже Сержем Саргсяном, и если бы даже не было сказано, общество все равно хочет свои права, то есть, волей или неволей, он должен сформировать полюса другого типа, другого типа силы, хотя бы с таким чрезвычайным проявлениями, как «Сасна црер».
Принцип равновесия – принцип природы, который невозможно преодолеть посредством Конституции, Избирательного Кодекса или другими хитроумными методами.
– Господин Енокян, спустя 25 лет после обретения Арменией независимости мы оказались в ситуации, когда выяснилось, что часть общества оправдывает решение вопросов путем насилия, а те, кто считают неприемлемой форму борьбы «Сасна црер» – выдвижение политических требований с помощью оружия, их сразу связывают с властью. Почему? Наше общество за эти годы не развилось настолько, или эта ситуация объясняется большим недоверием к властям?
– Мы за это время развили одну важную категорию, которая называется «патриотизм». Это та категория, которая оправдывает все. То есть, если что-то называешь «патриотизмом», под этим можешь сказать все, что хочешь, вплоть до терроризма. Эта категория получила свое развитие после Роберта Кочаряна, когда надо было все перемешать, а когда все перемешиваешь, то называешь «патриотизмом».
Очень часто «патриотизм» отождествляется с территориями, и в последнее время мы увидели, что землю начали измерять как категорию «патриотизма». Серж Саргсян территории измерял гектарами, Жирайр Сефилян «патриотизм» измерял квадратными метрами. То есть, мы пришли к тому, что «патриотизм» и территория стали равными категориями.
И поскольку «патриотизм» представляет собой всеобъемлющее, очень мощное понятие, никто не хочет выходить из этого тренда, и в этом причина того, что и близкие властям круги, и оппозиционеры, и активисты, и даже защитники прав человека, затрудняются говорить в этом случае о людях, они в основном говорят о «патриотизме.
В мире есть другая важная категория, на которой зиждется политика. Это человек. Если у нас говоришь о человеке, о гражданах, то становишься каким-то непонятным гуманистом, что очень часто в Армении не принимают, вместо этого принимают территорию.
– Какие политические развития Вы прогнозируете, сформируют ли перед парламентскими выборами новые политические силы те, кто сегодня выступают в поддержку группы «Сасна црер»?
– В поступке «Сасна црер» или до этого в действиях Предпарламента политического содержания не было, не ставилась политическая задача, ставилась задача гражданского неповиновения, непонятно зачем. Не ставилась задача по формированию власти, вместо этого ставилась задача вразумить власти. Идеология этих сил в том, что выборов не должно быть, политические механизмы не должны работать. Называть их политической силой трудно. Это просто структура, опирающаяся на силу, можете ее назвать, как хотите – террористической, вооруженной группой, которая основывается на одной основной идеологии, что в нашем случае лишилось содержания, но названо «патриотизмом»
– Господин Енокян, довольно неожиданно или искусственно группа «Сасна црер», до того, как сложила оружие, перевела стрелу критики в сторону России и начала говорить о «деколонизации». Чем это можно объяснить?
– Это действительно было интересно, что в течение многолетней деятельности «Предпарламента» впервые появился политический контекст. Против России ничего не говорилось ни на одном из их митингов, не было выступлений против России и в дни вооруженной акции группы «Сасна црер», буквально до последнего дня. Можно привести несколько причин. Я думаю, что в последние дни они осознали, что после вооруженной акции против них резко выступила Россия, призвав власти немедленно начать операцию по их нейтрализации. А с другой стороны, они хотели придать всему этому политическое содержание, и в третьих, впервые выступив с политическим текстом, они этим шагом внесли серьезный штрих, дав место для предположений, что якобы за всеми этими событиями стоит Запад. Тогда как мы видим, что в результате действий группы «Сасна црер» выигрывают только Азербайджан и Россия, так как, с одной стороны, ослабляются позиции Сержа Саргсяна, а с другой стороны, ослабляется Республика Армения, и говорить с ней станет намного легче. С другой стороны, несерьезны даже и те аргументы, вот, мол, у Сержа Саргсяна появился серьезный оппонент, и он на переговорах сможет апеллировать к тому, что в стране появились выступающие также и с радикальных позиций. Но всех их Серж Саргсян уже арестовал, и такой силы больше нет.
– Но уже есть общественное восприятие, и было четко подчеркнуто, что никакие уступки допустить нельзя. Разве это не выгодно Сержу Саргсяну?
– Думаю, на этом общественном требовании сформируется политическая сила, и имя ей уже дано – «клуб 800 гектаров», которая на выборах выступит именно с этим лозунгом, то есть, с чисто «патриотическими», без людей, и для Сержа Саргсяна это может стать проблемой. Но так как это пока еще маргинальные силы, не присутствуют серьезно на политическом поле Армении, Серж Саргсян пока не имеет такого аргумента, чтобы представить его на переговорах с ним.
Эмма ГАБРИЕЛЯН
Газета «Аравот»
10.08.2016г
