Депутат от РПА Сукиас Аветисян уверяет, что понятия компромисса и сдачи земель — разные вещи
Представители правящей Республиканской партии Армении считают, что спекуляции вокруг вопроса о возврате земель выгодны некоторых личностям и политическим силам. Депутат-республиканец Сукиас Аветисян в интервью «Аравот» заверил, что ни президент Армении, ни президент НКР, ни какое-либо должностное лицо об этом даже и не думает. Напомним, что в последние дни среди общественности вновь возросла тревога по поводу возможной сдачи территорий. Поводом для нее стали некоторые прозвучавшие сигналы. Во-первых, президент Армении Серж Саргсян 10 августа на встрече с президентом России Владимиром Путиным выразил готовность к выполнению соглашений, заявив: «Конечно, здесь очень—очень важно, чтобы выполнялись достигнутые договоренности. Мы к ним готовы». А затем 15 августа было опубликовано интервью президента НКР Бако Саакяна электронной газете французского парламента, в котором он заявил: «Разумные, справедливые и равноценные компромиссы необходимы. Мы готовы пойти на уступки, если они не подрывают безопасность нашей страны, и не создают удобных поводов для нашего противника предпринять против нас новое наступление». Эти заявления словно открытым текстом «говорят» о большой вероятности уступок в территориальном вопросе, или, говоря народным языком, сдаче земель. И именно эти заявления позволяют определенным политологическим кругам утверждать, что запущен отдельный этап передачи земель, в связи с чем поднял тревогу также и доктор политологии Сорбонского университета Айк Мартиросян.
В интервью с нами Сукиас Аветисян всячески попытался возражать, что компромисс не является возвращением земель. «Многие понятие компромисса по какой-то причине считают только и только связанным с вопросом передачи земли. И президент Армении, и президент НКР неоднократно заявляли, что такой проблемы не существует. На столе переговоров находится документ, в котором говорится о взаимных компромиссах, вариантом номер один в котором вопрос о международном признании Карабаха, и, прежде всего, признания Азербайджаном. Если Карабах будет признан в качестве субъекта международного права, во всех своих статусах, то после этого можно начать разговор обо всех остальных вопросах. А не то, непонятно почему, люди заводят разговоры и возврате земель, и появляются политические силы и личности, которые героизируются тем, что не позволяют возвращать земли. Ничего такого нет. Никто из должностных лиц не думает о возвращении земель».
На наше уточнение, разве взаимные уступки не предполагают, говоря тем же народным языком, возврата земель, Сукиас Аветисян возразил так: «Компромиссом может быть вопрос статуса, вокруг различных политических платформ. Почему вы непременно считаете, что это территории?». Депутат-республиканец заверяет, что если в ближайшее время на столе переговоров появится подобный документ, то в первую очередь это будет решаться народом через референдум или иными вариантами. По его словам, ни один человек или руководитель не возьмет на себя такую ответственность и не пойдет на такой шаг.
Читайте также
Некоторые политологи утверждают, что земли не будут переданы в открытую, а по обговоренному сценарию, армянская сторона вновь окажется не готовой к навязанной войне, в результате чего понесет некоторые территориальные потери. И это будет представлено так, что от нас ничего не зависело. По этому поводу депутат подчеркнул, что война не является для нас лучшим вариантом: «В любых подобных столкновениях, я думаю, что мы выйдем победителями, но идти на этот вариант, даже если людские потери окажутся незначительными, мы считаем неприемлемыми, и поэтому самое правильное – это вести переговоры». Он призвал общественность адресовать властям Армении и международному сообществу правильные посылы о том, что мы сторонники мирного урегулирования Карабахского конфликта, и залогом этого является международное признание независимости НКР.
На наш вопрос, возможно, что причиной тревоги общественности стали также заявления президентов Армении и НКР, которые не удовлетворяют общественные ожидания, что возврата территорий не произойдет, г-н Аветисян ответил: «Я не думаю, что резкие заявления и президента НКР, и Сержа Саргсяна, являющегося стороной переговоров, могут принести пользу переговорному процессу. Вполне естественно, что они должны высказываться таким образом, но наш народ должен уметь занимать правильную позицию и отправлять верные месседжи».
Активное участие России в переговорном процессе г-н Аветисян считает естественным, как считает естественным и ревность стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, которая наблюдалась в течение многих лет.
Татев АРУТЮНЯН
Газета «Аравот»
18.08.2016г
