Недавно я с волнением прочитал в интернете, что некто по имени Мэри (фамилию уже не помню) покрасила свои волосы. Поскольку эта новость была «растиражирована» на нескольких сайтах, я полагаю, что у Мэри есть тысячи поклонников, которые не равнодушны к цвету ее волос, и каждый раз, когда меняется их цвет, они переживают восторженное потрясение. Об этом свидетельствует число «like»-ов и дискуссий по этому поводу.
Это нормально, люди, и особенно молодежь, не должны постоянно размышлять о серьезных проблемах, они должны иметь возможность для досуга и веселья. Кто и как развлекается, зависит от вкуса и мировоззренческого горизонта.
Но это не нормально, когда развлекательные новости подаются как серьезные, судьбоносные для нации, и неделями, месяцами «пережевывается», так сказать, раскачиваясь между «да» и «нет». Меткие примеры таких тем представлены в статье Анны Акобян в «АЖ», вернется или не вернется в политику Царукян, будет или не будет создавать свою партию Виктор, присоединится или не присоединится к этой партии Сейран Оганян (надеюсь, что многоуважаемый генерал не пойдет на подобный шаг). Как нюанс «великосветской жизни», это, конечно, интересно, точно так, как столь же интересно, какой цвет волос предпочитает в данный момент Мэри. Но представлять их в качестве весьма принципиальных вопросов, от которых зависит будущее нашей страны, мне кажется преувеличением.
Понятно, что одному чиновнику, сидящему на Баграмяна-26, в правительстве, министерстве обороны и в других учреждениях выгодно, чтобы вышеупомянутые вопросы или вопрос о назначении Погоса и освобождении Петроса получил свое разрешение одним образом, а другому чиновнику – с точностью наоборот. Опираясь на эту свою дворцовую, заговорщическую логику, они посылают разные «сигналы» средствам массовой информации. Отсюда разные «пережевывания» и «колебания».
Читайте также
Но здесь, как мне кажется, есть более важный вопрос. Я думаю, что, по крайней мере, часть нашего общества и средств массовой информации должна сделать следующий шаг на пути к зрелости, и говорить не только о том, что есть, но и том, как должно быть. То есть, не о личностях, а о принципах, институтах и механизмах. В этом случае, «великосветские» новости, видимо, отступят на второй план.
