Радио Свобода. Резолюция Европарламента о противодействии пропаганде против ЕС, в том числе со стороны России, вызвала чрезвычайно бурную реакцию в Москве.
Президент Владимир Путин высказался о «деградации представлений о демократии в западном обществе» и поздравил журналистов, которые «побудили представителей европейского органа принимать такие решения», с «результативной и талантливой работой».
Видео с Путиным немедленно опубликовала в твиттере главный редактор RT Маргарита Симоньян.
В министерстве иностранных дел России резолюцию назвали «информационным преступлением» и не исключили, что «придется зеркально ответить», сообщает РИА Новости. «Вы совершаете преступление, потому что не даете возможность людям анализировать и думать, исходя из альтернативных источников информации», – приводит агентство слова представителя МИД Марии Захаровой, а также мнение члена комитета Госдумы по международным делам Сергея Железняка, назвавшего резолюцию «русофобской дикостью».
Читайте также
Депутат Европарламента Анна Фотыга, представившая резолюцию в Страсбурге, о реакции Путина узнает только во время беседы с корреспондентом Радио Свобода: «Честно говоря, просто не было времени». Услышав в пересказе слова Путина, Фотыга говорит: «В докладе указывалось, что Russia Today и, может быть, в меньшей степени Sputnik достигли значительных успехов в ведении пропаганды в Европейском союзе и государствах – членах ЕС, и это естественно, что, говоря об этом, господин Путин поддержал инструменты, используемые Кремлем».
Вот фрагменты резолюции, вызвавшей такое недовольство Москвы:
– ЕС, входящие в него страны и их граждане находятся под растущим и систематическим давлением, сталкиваясь с кампаниями дезинформации… цель которых – подорвать само понятие объективной информации и этической журналистики, представляя любую информацию как пристрастную или являющуюся инструментом политики. Мишенью этих кампаний также являются демократические ценности и интересы…
– Свобода прессы, доступ к информации и свобода выражения – опоры демократической системы, в которой очень важна прозрачность финансирования средств информации… В то же время необходимо оценить, как действовать в отношении медиа, вовлеченных в стратегию умышленного распространения дезинформации, особенно среди «новых медиа», в социальных сетях и цифровой сфере;
– Информационная война – исторический феномен, столь же старый, как сама война; информационная война против Запада экстенсивно использовалась Советским Союзом во время холодной войны и теперь стала составной частью современной гибридной войны… цель которой – дестабилизировать политическую, экономическую и социальную ситуацию в стране, подвергшейся нападению без формального объявления войны, и это касается не только партнеров ЕС, но самого ЕС, его институтов, входящих в Союз государств и их граждан…
– После аннексии Россией Крыма и проводимой Россией гибридной войны в Донбассе Кремль активизировал конфронтацию с ЕС, усилил пропагандистскую войну. Россия играет активную роль в европейской медиасреде, чтобы создать в европейском обществе политическую поддержку своим действиям и подорвать согласованность европейской внешней политики…
– Российское правительство агрессивно использует широкий диапазон средств – таких как экспертные центры и специальные фонды (например, «Русский мир»), специальные агентства («Россотрудничество»), многоязычные телеканалы (например, RT), псевдоновостные агентства и мультимедийные службы (например, Sputnik), международные общественные и религиозные организации (желая представить себя единственным защитником традиционных христианских ценностей), интернет-троллей, – чтобы бросить вызов демократическим ценностям, разделить Европу… Россия инвестирует необходимые средства в свои инструменты дезинформации и пропаганды… Кремль финансирует политические партии и другие организации внутри ЕС…
– Информационная стратегия Кремля сочетается с политикой усиления двусторонних отношений с отдельными государствами ЕС с целью ослабить согласованность действий ЕС…
– Россия поддерживает в ЕС силы, выступающие против европейской интеграции, в частности, крайне правые партии, популистские силы и движения, отрицающие ценности либеральных демократий…
– Значительная доля враждебной пропаганды Кремля имеет целью представить некоторые европейские страны как принадлежащие «традиционной сфере влияния России», тем подрывая их суверенитет и глубоко укорененную европейскую идентичность, которую прежде подрывали коммунистические режимы… Одна из ключевых стратегий – создание альтернативного нарратива, часто основанного на манипулятивных интерпретациях исторических событий… Фальсификация истории – одна из главных стратегий…
Анна Фотыга, комментируя цели резолюции, говорит, что в ней упорядочены имевшиеся сведения о пропаганде, нацеленной против ЕС, – в «диагностической», как она выразилась части доклада. Авторы резолюции призывают государства – члены ЕС к бдительности по отношению к «информационным операциям» России на европейской территории и к расширению усилий по противодействию им, в том числе в финансовом отношении.
Значительная часть доклада, помимо России, отведена опасности пропаганды со стороны (запрещенной в России) группировки «Исламское государство». Это вызвало крайнее недовольство в Москве: «Резолюция содержит ряд беспочвенных обвинений, в том числе сравнивает деятельность таких СМИ, как Sputnik, с деятельностью террористической группы ИГИЛ», – пишет РИА Новости.
В самом докладе есть «особое мнение» депутата Хавьера Коусо, который считает безответственным «ставить государства, подобные России, на один уровень с ИГИЛ, говорит о негативной роли ЕС в нынешних конфликтах в юго-восточных окрестностях Евросоюза и о пропаганде со стороны США, и требует признать Россию ключевым партнером ЕС, глобальную роль России в вопросах безопасности, требует снять с нее европейские санкции, отделить ЕС от НАТО и так далее.
Анна Фотыга, комментируя это, говорит, что Европарламент – демократическая институция, где всегда есть возможность включить в доклад подобное «особое мнение». Говоря же о присутствии в резолюции одновременно и России, и «Исламского государства», Фотыга подчеркнула, что в документе не проводится никаких сравнений (между Россией и ИГ), эти вопросы ясно разделены: «К сожалению, мы столкнулись с этими двумя вызовами одновременно. Это единственная причина, по которой они оказались в одном докладе. Мы должны иметь с ними дело в одно и то же время».
На снимке – плакат «Репортеров без границ»: «Политики без пределов требуют репортеров без границ»
Фото – Радио Свобода