Нападение на Пальмиру, по мнению многих военных экспертов, вряд ли имеет большую стратегическую ценность, поскольку они все равно не смогут развить наступление. Об этом говорится в материале Павла Аксенова на сайте Русской службы ВВС.
«Скорее тут идет речь о резонансном нападении на всемирно известный объект культурного наследия», — пишет автор и продолжает:
Нападение ИГ было внезапным, сирийская армия была к нему явно не готова
Захват Пальмиры действительно оказался одной из главных новостей во всем мире. «Это опять удар по престижу. В том числе — и по нашему престижу», — заявил бывший начальник российского генштаба Юрий Балуевский, комментируя эту операцию для российской прессы.
Правда, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Россия тут не при чем, поскольку, по его словам, угроза потери Пальмиры — это урон для всего цивилизованного человечества, а не для России.
Читайте также
Российское министерство обороны, осмысливая причины падения Пальмиры, традиционно не смогло обойтись без упоминания США.
«Пользуясь тем, что активные боевые действия США и международной коалиции в районе Ракки были приостановлены до весны, ИГИЛ перебросил значительные силы на штурм Пальмиры», — заявил официальный представитель министерства Игорь Конашенков.
«Около четырех тысяч террористов с техникой: танками, БМП, джипами с крупнокалиберным вооружением, стремительно переместились из районов Дейр эз-Зор и Ракки, куда они ранее беспрепятственно вышли из иракского Мосула», — сказал он.
Однако, по словам бывшего начальника генштаба Балуевского, вина за внезапное нападение боевиков и неготовность сирийцев к его отражению лежит и на российских военных.
«Какая бы ни была сирийская армия, но не отследить сосредоточение сил противника в районе Пальмиры? Это неправильно. Так не должно быть. И мои коллеги, которые там есть, — я тоже не понимаю их. У сирийцев, может быть, нет таких возможностей, как у нас. Но мы-то куда смотрели?», — сокрушается военный.
«Для Асада Алеппо важнее, чем Пальмира»
Джонатан Маркус, обозреватель Би-би-си по военно-политическим вопросам
Нынешняя сирийская армия — не более, чем тень от того, что она представляла собой в самом начале конфликта. Довольно большая часть армии выродилась в полувоенные формирования местного значения. В ее ряды попали люди, которые вообще не сирийцы, а вооруженные наемники из Пакистана, стран Персидского залива и так далее. Многие из них были рекрутированы Ираном — например, «Хезболла», — или боевиках-шиитах из Ливана.
Другими словами, сирийская армия сражается на пределе своих возможностей. И пока она была занята боями за Алеппо, у нее просто не хватило сил на то, чтобы контролировать ситуацию в Пальмире, которая находится на другом конце страны.
Многие группировки, выступающие на стороне Асада, хорошо вооружены: мы видели, например, что некоторые из них демонстрируют новейшие российские вооружения. Тем не менее факт остается фактом: сирийская армия может эффективно действовать только в каком-то одном месте.
Эта проблема только усугубится после того, как силы Асада возьмут весь восточный Алеппо. Потому что тогда все будут задавать один-единственный вопрос: а что Асад будет делать после Алеппо?
Сам Асад в целях пропаганды говорит, что он намерен вернуть все районы страны, которые он потерял, но мне кажется, что это не более, как похвальба. Я думаю, что сирийская армия просто не в силах перейти в наступление по всей стране.
Поэтому остается вопрос: собирается ли армия после Алеппо отбивать какой-то один район (многие полагают, что таким районом может стать Идлиб), — разумеется, при поддержке российской авиации, если она сможет оказать ей такую поддержку, — или же Асад смирится с тем, что будет править в сильно усеченной Сирии, куда будет входить западная часть страны, где сосредоточена основная часть населения страны, и средиземноморское побережье.
Фото — ВВС (на снимке — террористы ИГИЛ)
