Глава Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи Артур Сакунц, коснувшись в интервью 1in.am темы Карабахского конфликта, заверил: «Войны не будет». Тогда как многие эксперты, политические деятели утверждают обратное, что широкомасштабные военные действия неизбежны. Aravot.am попросил господина Сакунца прокомментировать, какие у него основания утверждать, что не последуют карабахско-азербайджанские военные действия? «Прежде всего, ход четырехдневной апрельской войны показал, что азербайджанская сторона, даже при наличии факта уступке ей этих 800 гектаров земли, и несмотря на долгосрочные и масштабные вложения средств на вооружение, тем не менее, не имеет потенциала для победы в войне. То есть, постоянные разговоры о военном пути решения проблемы, эту попытку решения проблемы я считаю провалившейся. Плюс ко всему этому плохое состояние экономики Азербайджана. То есть, те экономические возможности, на основании которых долгое время не менялась ее военная риторика, и потому сейчас у Азербайджана нет достаточных оснований. А также вследствие падения цен на нефть, в том числе и ограниченности экономических ресурсов», – так обосновал свою точку зрения Сакунц.
Он также указал на реакцию на апрельскую войну со стороны международного сообщества: «Негативные оценки международного сообщества этих военных действий однозначны. В том смысле, что война, как средство решения проблемы, одобрения не получила. Более того, учитывая внутренние проблемы, – я имею в виду политзаключенных, преследования, явное отступление от демократических устоев, – все это не с лучшей стороны демонстрировало власти Азербайджана на международной арене».
Согласно Артуру Сакунцу, есть еще одно важное обстоятельство, указывающее на невозможность возобновления войны: в настоящее время на первый план выдвинута необходимость формирования новых отношений между Кремлем и Вашингтоном. То есть, после избрания Трампа необходимо время для уточнения этих отношений: «Обама и его администрация проводили четкую политику, сейчас же позиция США по отношению к России неизвестна. Конечно, Россия с одной стороны попытается занять благоприятные для нее геополитические позиции, пользуясь переходным периодом. С другой же стороны, не рискнет пойти на решительные действия, и неизвестно, какова будет реакция новой администрации США на эти действия, так как внешнеполитический вектор администрации Трампа пока не известен. Это важно, потому что Россия является определяющим фактором в Карабахском конфликте, а она не сможет предпринимать только резкие шаги, проявлениями которых являются широкомасштабные военные действия, пока не будет иметь определенное представление о подходах новой администрации США. В этом плане это станет сдерживающим фактором. И потребует длительного времени, пока не будет дан «рестарт» их отношениям».
По мнению правозащитника, у Армении тоже нет ресурсов для возобновления военных действий или повышения напряженности: «Так что, несмотря на все оценки, а эти оценки – первое восприятие, связанное с апрельской войной, я не думаю, что будут иметь место широкомасштабные военные действия. По крайней мере, в этом году этого не произойдет». Господин Сакунц привел еще одно обоснование в пользу того, что войны не будет. Он считает, что эскалация Карабахского конфликта не исходит из интересов каких-либо силовых центров, потому что уже существующих достаточно горячих точек – Сирия, Ирак, Афганистан, теперь еще и Турция, и создавать новую горячую точку им невыгодно: «Это не исходит из их интересов не по той причине, что Россия не склонна на усугубление ситуации, наоборот, единственным инструментом России остается создание напряженности, но добавлять к уже существующим точкам еще одну выше ее сил. Здесь на уровне региона невольно сформировался баланс Армения-Азербайджан, а также в более широком аспекте между США и Россией. Кроме того, экономика России не в лучшем состоянии. Тем не менее, Карабах не является той проблемой, ради которой Россия может попытаться создать новую напряженную точку, не решив свои вопросы в других горячих точках».
