Прозаик Арпи Восканян, известная также своими «политическими загадками», которые публикуются в газете «Айкакан Жаманак» отмечает, что «слово оппозиция, из-за всех неудач, которые потерпела оппозиция, получило новый смысл, почти став синонимом слова честный, и это, конечно, неправильно».
Она напоминает, что оппозиция это что-то более простое: «Oппозицией являются все те, кто выступает против власти и стремиться прийти к власти, несмотря на то, имели ли они когда-либо власть или нет. Если мы не хотим видеть кого-то в роли оппозиции, то мы не верим в то, что они являются ею, мы подозреваем их в закулисных договоренностях с властями, в первую очередь, не хотим, чтобы они пришли к власти во второй раз. Иными словами, это не та оппозиция, вместе с которой мы можем начать борьбу или отдать ей свой голос на выборах. Потому что мы не видим разницу между такой оппозицией и властью, частью которой эта оппозиция являлась до недавнего времени».
С этой точки зрения Арпи Восканян не исключает, что Овик Абраамян, который до недавнего времени был одним из видных деятелей РПА, Сейран Оганян, на протяжении многих лет при РПА занимавший одну из самых ответственных должностей – пост министра обороны, а также основатель РПА, дважды вошедший в одну реку Гагик Царукян играют в оппозицию.
«Я верю, что они могут быть оппозицией, не формально, а искренне стремиться к власти, чтобы обеспечить легитимность выборов, украсть голоса и по другим подобным этим причинам. Однако с точки зрения видения развития Армении, даже если я увижу своими глазами, все равно не поверю, что они являются оппозицией, то ест, они отличаются от системы и выступают против системы, частью которой являются сами. С этой точки зрения, конечно же, они не являются оппозицией. Если речь идет только о том, верю ли я в то, что все это может быть поставленным режиссером представлением, то да, я верю, что может быть и так, но только от того, что люди могут и в самом деле стремиться к власти, их стремление не становится более приемлемым.
Читайте также
В конце концов, с чисто человеческой точки зрения непонятно, почему один или несколько лиц все время должны оставаться у власти или все время возвращаться к власти, особенно с учетом того, что их правление ознаменовалось потерями и провалами».
