Степан Сафарян видит постоянную угрозу колонизации Армении, так как «Елк» тоже не ставит задачу выхода из состава ЕАЭС
Баллотировавшийся по пропорциональному списку партии «Свободные демократы» кандидат в депутаты Степан Сафарян в беседе с «Аравот» признался, что если бы «Свободные демократы» и «Елк» объединились, то добились бы на парламентских выборах более высоких результатов. Мы спросили у господина Сафаряна, обсуждался ли такой вопрос изначально? Господин Сафарян ответил, что, конечно же, было такое дело: «Если бы «Елк» и «Свободные демократы» объединились, у нас вышла бы более крепкая и сильная команда». Степан Сафарян уточнил, что он не участвовал в переговорах между политическими силами и не может сказать, что именно было сделано неправильно, и почему не объединились эти две силы. Но заверил: «Чем крупнее было бы объединение, тем больше была бы ассоциация победы, силы, и тем правильнее использовались бы ресурсы».
Мы поинтересовались, что же все-таки помешало объединиться этим двум силам? Степан Сафарян ответил: «Я и госпожа Анаит имели честь получить предложение с обеих сторон. Мы согласись войти в список «Свободных демократов» из-за общности во взглядах на положения их программы. Но мы не спрашивали у наших друзей из «Просвещенной Армении», «Свободных демократов», «Гражданского договора», «Республики», что помешало этому объединению».
Отметив, что большая часть победивших в парламентских выборах сил настроена пророссийски, мы спросили, значит ли это, что наше общество более пророссийское? Господин Сафарян ответил: «Эти силы получили голоса по избирательной системе, называемой рейтинговой, где не обсуждалась пророссийская, антироссийская, или проевропейская идея. Если вы думаете, что Араик Григорян, Карен Карапетян или Самвел Алексанян в своих избирательных округах ставили вопрос выбора – Европа или Россия, то я согласился бы с вами. Но отметим, что это было конкуренцией и выбор между деньгами и большими деньгами. Иное дело, что те политические силы, для которых эти рейтинговые кандидаты собирали голоса, действуют в пророссийском поле».
Читайте также
Степан Сафарян заверил, что люди симпатизируют не взглядам Царукяна, а деньгам, и боялись давления. Господин Сафарян с сожалением отметил: «Это не был выбор между программами или идеями. И расчет изначально делался на то, что парламент в основном будет сформирован из пророссийских сил. Во всяком случае, повлияли нечистые манипуляции. В последние дни публиковались различные опросы, что «Свободные демократы» не побеждают, тем самым ослабляя ассоциации с победой данной силы».
На наш вопрос, какие угрозы в целом содержит в себе парламент, имеющий пророссийскую ориентацию, господин Сафарян ответил: «Угрозы вижу в дальнейшей колонизации Армении, так как «Елк» не ставит задачу выхода из ЕАЭС». Господин Сафарян напомнил, что в 2007-2012 гг. выраженно проевропейской была партия «Наследие», а поскольку блок «Елк» не ставит задачу выхода из ЕАЭС, это означает, что трагедия будет углубляться: «Боюсь, что позиция «Елк» в отношении к ЕАЭС и Евросоюзу не повлияет на внешнеполитический вектор Армении».
Татев АРУТЮНЯН
Газета «Аравот»
07.04.2017г
