После навязанных изменений в Конституции, выборы Совета старейшин Еревана и Национального собрания Армении были первыми крупными мероприятиями подобного характера, и как отметил руководитель Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи Артур Сакунц, они стали своего рода экзаменом. Общественный альянс «Независимый наблюдатель» представил вчера итоговый обзорный доклад по двум прошедшим весной этой года выборам.
Согласно докладу, Республиканская партия по финансовым средствам в три раза превосходила другие политические силы. В плане собственности, согласно докладу, у других партий нет никакого имущества, одной квартирой располагает НПА, в достаточном количестве имущество имеется у РПА и АРФД. Из всех средств, потраченных на избирательную кампанию по выборам в Совет старейшин Еревана, 89% израсходовала РПА. Избирательные участки во многих случаях были недоступны для людей, передвигающихся на колясках, а даже если имелись пандусы, они были непригодны для пользования: «Если бы даже добрались до входа, попасть внутрь оказывалось невозможным из-за узкого прохода». Из изученных 200 избирательных участков полностью доступны были всего 40.
Во время голосования наблюдатели периодически констатировали, что на участках происходят скопления людей, при этом скоплений не наблюдалось на 60% участков.
На 17% избирательных участков была организвана доставка избирателей, а на 9% участков избирателям оказывали помощь лица, не обладающие таким правом. В 22% случаев не была зарегистрированы данные лиц, оказывающих помощь непосредственно в избирательной кабинке.
Авторы доклада заметили: «Периодически происходили случаи, когда вместе с избирателем в кабину заходил и посторонний человек с целью прямого контроля. Избирательные бюллетени заполнялись или вкладывались в конверт вне избирательных кабин в более чем половине рассмотренных участков. Были такие избирательные участки, где вынесенный в конверте избирательный бюллетень доставали, проверяли, и снова возвращали на место. У нас имеются и видеоматериалы.
Произносилась вслух фраза – проголосовал в пользу РПА или 3-го номера, или избирателю говорили – ты знаешь, за кого голосовать, не так ли, и подсказывали номер».
В докладе сказано и о подставных наблюдателях, разноцветных авторучках. Причем, в докладе отмечается, что цветными ручками избиратели голосовали в пользу РПА, блока «Царукян» и АРФД.
В разделе доклада, где говорится о благотворительности – завуалированном предвыборном подкупе, изложен случай раздачи предвыборной взятки в Ванадзорском штабе членом РПА Аркадием Амбарцумяном, а также отмечено, что кандидаты раздавали натуральные продукты, денежные премии, подарки, продукты, компенсировали оплату за учебу, предоставляли услуги, строили игровые площадки, асфальтировали улицы. Зарегистрировано 42 случая.
В докладе приведены примеры, когда у избирателей обнаруживались листки и избирательные бюллетени с отмеченным номером партий. Например, на избирательном участке 8/35 в кармане пожилого избирателя был обнаружен образец избирательного бюллетеня РПА, проголосованный в пользу окружного кандидата Араика Ованнисяна. Председатель комиссии избирателю сказал буквально следующее – положи обратно в карман, мы выдадим тебе новый.
Со слов представителя общественной организации «Союз информированных граждан» Даниела Иоаннисяна, из составленного графика задекларированного партиями имущества и состояния, видно, какие силы находятся во власти, а которые – нет: «Наблюдатели заметили нарушение тайны голосования в большей части рассмотренных участков. Во время парламентских выборов более 70 тысяч избирателей проголосовали при содействии помощников. Для сравнения скажу, что общее число жителей Армении, имеющих инвалидность из-за проблем со зрением, не превышает 20 тысяч. И отмечу, чтобы вы представили, сколько человек из этих 70 тысяч не могли самостоятельно проголосовать».
