«То, что произошло в апреле прошлого года, стало историческим событием: удалось предотвратить самое ужасное»,- говорит Давид Шахназарян
«НАТО расширится, и мы надеемся, что Грузия вступит в НАТО»
10-11 июня в Цахкадзоре центром региональных исследований и фондом Конрада Аденауэра, а также при содействии управления НАТО по программам общественной дипломатии был организован семинар для армянских журналистов по теме «НАТО как стабилизирующая сила на Южном Кавказе: текущие вызовы и развития в регионе». С докладом на тему «Текущие вызовы и приоритеты в регионе» выступил ведущий эксперт Центра региональных исследований, посол по особым поручениям президента РА в 1992-95гг, глава Службы национальной безопасности Армении в 1994-95гг. Давид Шахназарян.
«Многие политические деятели говорят, что НАТО обеспечивает безопасность ЕС, но это не так, НАТО обеспечивает лишь безопасность стран-членов альянса… Звучат обвинения в том, что НАТО расширяется, я так не считаю. Страны, которые расположены к востоку от НАТО сделали все для того, чтобы альянс расширился, и они стали его частью, поскольку исторически так сложилось, что от РФ исходит опасность для их государственности и территориальной целостности. НАТО – это безопасность»,- отметил Шахназарян. Пару лет назад в Грузии в беседе с Давидом Шахназаряном продавец магазина сказал, что хочет членства своей страны в НАТО. «Потому что там есть 5-я статья»,- на вопрос Шахназаряна о причине ответил продавец, добавив, что согласно этой статье, если на них совершат нападение, то страны-члены НАТО обязаны будут их защитить. Это и в самом деле закреплено 5-й статьей Устава ООН.
По словам Давида Шахназаряна Грузия давно уже готова к членству в НАТО: «НАТО расширится, и мы надеемся, что Грузия вступит в НАТО. Грузия даже намного демократичнее, чем многие европейские страны. НАТО – это безопасность, и не только по мнению стран-членов альянса, но и тех, кто стремится в эту организацию».
Выход Турции из НАТО не исходит из интересов Армении
Давид Шахназарян считает необоснованными разговоры о том, что Турция может выйти из НАТО. «В Турции никто и мысли об этом не допускает. Турция в первую очередь является важным партнером Соединенных Штатов. Выход Турции из НАТО совсем не исходит из интересов Армении. Чем больше Турция будет интегрироваться в международные структуры, тем больше предсказуемости будет в ее действиях, а нам нужна предсказуемая Турция. Из интересов Армении исходит также членство Турции в Евросоюзе. Нам нужна предсказуемая, стабильная Турция, и, слава Богу, что эта страна является членом НАТО. Помимо этого, Армения имеет границу с НАТО. Советский Союз в двух местах имел границу с НАТО – на армяно-турецкой границе и в Норвегии, и самыми контролируемыми были эти две границы»,- отметил он.
Армения не должна предпринимать резких шагов, но должна проявлять активность
По словам Давида Шахназаряна, сегодня Армения не имеет права идти на резкие, переломные шаги. «Армения не должна предпринимать резких шагов, но должна проявлять активность. Активно, но не резкость, в том же Карабахском вопросе, например, нельзя отдавать в руки руль от урегулирования в руки одной из стран-сопредседателей Минской Группы»,- отметил Шахназарян, добавив, что даже не сомневается в том, что Армения станет членом НАТО. На вопрос, когда именно это может произойти, он ответил: «В подходящее время». А что дает повод для такого оптимизма Шахназарян ответил: «Я не сомневаюсь, что так и будет, исторически другого варианта нет».
Давид Шахназарян ответил и на другие вопросы журналистов:
Касаясь назначения Вигена Саргсяна министром обороны, Давид Шахназарян отметил, что всеми силовыми структурами руководили гражданские лица, однако сразу же после перехода к профессиональным обязанностям они приостанавливали свою партийную деятельность: «Сейчас Конституция дает эту возможность, и я глубоко убежден, что это очень правильно. Действительно, министр обороны должен быть политическим деятелем и должен представлять свою политику. И сейчас я вижу, что все, что было в законодательном плане, однако на самом деле, мягко говоря, не действовало, то есть, разделение функций Генерального штаба и министерства обороны во всех развитых странах, все страны, которые имеют эффективную систему обороны, у них тоже все так. Сейчас я замечаю, что она работает, реформы начались после назначения Вигена Саргсяна, я очень положительно оцениваю все это»,- отметил ведущий эксперт Центра региональных исследований.
Касаясь четырехдневной апрельской войны, Давид Шахназарян отметил, что нельзя сравнивать то, что было год назад и сейчас. «То, что произошло в апреле прошлого года, стало историческим событием для нас, поскольку удалось предотвратить самое ужасное, пожалуйста, не измеряйте 800 гектарами, нельзя так измерять»,- добавил он. Далее он напомнил, что согласно данным Стокгольмского института исследования проблем мира, в последние семь лет Азербайджан приобрел в 20 раз больше вооружений, чем Армения. Какой главный вывод можно сделать из прошлогодней апрельской войны, спросил Шахназарян и добавил: «Несмотря на отсутствие баланса между Арменией и Азербайджаном, Азербайджану не удалось добиться существенных достижений. Это наиболее важный вывод после апрельской войны. Это не значит, что у нас все лучше. Не дай Бог, но в тот день, когда начнут считать, что в сфере обороны все хорошо, начиная с президента и до последнего офицера должны будут уйти в отставку»,- отметил Шахназарян.
Армянские СМИ по отношению к НАТО в основном проявляют терпимость и позитивное отношение.
С докладом на тему «Общение на тему НАТО в Армении» выступил руководитель Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян, он разделил армянские СМИ на три основные группы – с точки зрения освещения темы НАТО. «Первая группа состоит из тех средств массовой информации, которые продолжают вести политику комплементаризма (хотя и этот термин мало используется в Армении). То есть, считают, что любое международное сотрудничество для Армении имеет позитивное значение, независимо от того, о каком векторе идет речь – евразийском или западном. Любое развитие событий в этих отношениях в основном освещается в позитивном свете, в том числе и любое проявление сотрудничества между Арменией НАТО. Вторая группа намного меньше: это те средства массовой информации которые являются сторонниками углубления отношений Армении с Западом, НАТО, ЕС, вплоть до членства страны в НАТО и с критикой относятся к любой альтернативе. Эти СМИ в основном влиятельны среди интеллектуального класса, однако недосягаемы для большинства, которое не особо вникает в развитие международных событий. И третья группа, она самая интересная и динамичная, это СМИ, которые пытаются всеми способами скомпрометировать любую инициативу в направлении отношений Армении с Западом и всячески рекламируют членство Армении в ЕАЭС, евразийскую интеграцию, независимо от того, что именно происходит в этих отношениях. Я бы даже сказал, что сфера безопасности самая привлекательная для этих кругов. Для этих СМИ и стоящих за ними общественных политических кругов безопасность — это та сфера, в которой их аргументы для населения являются более убедительными»,- отметил господин Навасардян. Председатель Ереванского пресс-клуба представил результаты исследований, сделанных год назад, сравнив их с результатами исследований того же сегмента в России и других странах Восточного партнерства. Это те СМИ, которые, по словам господина Навасардяна, как исходя из своих убеждений, так и из финансового интереса, фактически, в Армении распространяют те идеи, те месседжи, которые в основном распространяют федеральные телеканалы – «Первый канал», «Россия 1» и НТВ. Для исследования было выбрано 44 месседжа, они проследили за тем, с какой частотой и как именно они преподносятся тремя российскими телеканалами и в шести странах. «Из этих 44 месседжей один непосредственно касался НАТО и был сформулирован следующим образом: Размещение войск НАТО в Восточной Европе представляет непосредственную угрозу для России, поскольку угроза для России для данного сегмента в каком-то смысле ассоциируется с угрозой для собственных стран. Из шести стран в Армении даже для СМИ данного сегмента это был самый мало упоминающийся, цитируемый месседж, за месяц в трех средствах массовой информации он озвучивался всего два раза. На первом месте частотой упоминания оказались азербайджанские СМИ. Этот месседж там озвучивался 32 раза, и во всех 32 случаях СМИ и авторы статей были согласны с тем утверждением, что размещение войск представляет угрозу для России. В целом, из всех 44-х месседжей наиболее часто в азербайджанских СМИ звучал именно этот месседж».
А какой месседж российской прессы из всех 44-х наиболее часто озвучивался в Армении? Господин Навасардян ответил: «В Армении гражданское общество является пятой колонной Запада, и только в Армении этот месседж был на первом месте. За Азербайджаном следует Молдова, где этот месседж озвучивался 24 раза, в 19 случаях защищался авторами и СМИ и 5 раз был представлен в нейтральном контексте. На третьем месте Украина – 18 раз в позитивном контексте, в Беларуси 12 раз, 8 раз в Грузии. Армения, фактически, из тех стран, которые занимает последние позиции, и из этого можно сделать вывод, что по отношению к НАТО в армянской прессе есть толерантность, к альянсу относятся позитивно. Однако необходимо отметить, что Армения является страной, где в информационном пространстве присутствие российских СМИ довольно влиятельное, тем более, если речь идет об освещении международных вопросов. Я бы даже сказал, что российские СМИ, возможно, даже более влиятельны с точки зрения формирования общественного мнения, чем армянские, с учетом того, что это средства массовой информации, которые в основном доступны всем. По рассматриваемым трем российским телеканалам упомянутый месседж звучал 75 раз, то есть, это полностью компенсирует пассивность армянского пророссийского сегмента с точки зрения подрыва доверия к НАТО».
Эмма ГАБРИЕЛЯН
Газета «Аравот»,
15.06.2017г
