По данным мониторинга парламентских выборов 2017 года наряду со злоупотреблением административным ресурсов и другими избирательными нарушениями значительно место заняли случаи подкупа избирателей. В ходе обсуждений в «Медиа-центре» руководитель программы Антикоррупционного центра «Транспаренси интернешнл» (АЦТИ) Варужан Октанян выразил обеспокоенность тем, что в нашей стране избирательные фальсификации приняли системный характер, и он не рассчитывает на то, что зарегистрированные ими факты приведут к серьезным последствиям. Он также сообщил, что руководствуясь международной методикой мониторинга, они не представили сообщения по избирательным нарушениям, а просто зафиксировали их.
«К сожалению, работа правоохранительных органов в течение лет показывает, что они или не подтверждают, или же, если подтверждают, то в гораздо ограниченных масштабах, и характеристика зафиксированных со стороны правоохранительных органов нарушений дальше проступков не идет», – отмечает он.
Г-н Октанян сообщил, что ими применялась международная методология, чтобы результаты были сопоставимы с результатами аналогичных программ мониторинга в других странах. Исследовались отобранные из средств массовой информации сообщения и замечания молодых участников мониторинга на местах. Комментируя результаты, г-н Октанян сказал: «Из нарушений наиболее распространенным был избирательный подкуп – 90 случаев, из которых 53 случая были выявлены местными наблюдателями, остальные были получены из сообщений прессы. У нас было 59 случаев, когда мы видели в штабах, что сотрудники заняты агитацией в рабочее время. Мы зарегистрировали 38 случаев, где местными или государственными органами осуществлялось асфальтирование и работы по благоустройству. 14 случаев сбора паспортов и 11 случаев составления списков избирателей».
Г-н Октанян сообщил, что по их данным, избирательные взятки в основном раздавали республиканцы, взятки раздавали также « Армянское возрождение», ППА и другие партии. По словам г-на Октаняна, из постсоветских стран только в Армении и Киргизии давление оказывается не на активистов оппозиционных партий, а больше на граждан, в особенности на работников государственного сектора, и именно в этом аспекте злоупотребление административными ресурсами, по словам Варужана Октаняна, приобретает своеобразный характер.
Указав на конкретные разновидности злоупотреблений административным ресурсом, г-н Октанян отмечает, что рабочее время государственных чиновников является серьезным административным ресурсом. «Сколько бы ЦИК не утверждал обратное, все равно, агитация за счет рабочего времени считается именно злоупотреблением административным ресурсом». По заверению Варужана Октаняна, превентивным шагом против злоупотреблений административным ресурсом могло бы стать усиление политических партий.
Фото «Медиа-центра»
