Юриспруденция наука сложная, настолько сложная, что для людей, которые смотрят со стороны и, тем более освещают судебные процессы, они теряют свое истинное содержание и превращаются в бессмысленные ритуалы. Затянутый в подобный круговорот суд над вооруженной группой, захватившей Полк патрульной службы, и над Сефиляном, является ярким тому примером. Члены группы не уважают суд Армении, и это естественно, что совершивший вооруженное нападение на полицейский полк может иметь подобное отношение к государству. Их право. Судья же имеет право за неуважение к суду удалять подсудимых из зала суда. Имеют ли право адвокаты в таком случае не участвовать в разбирательстве? Некоторые говорят, нет, не имеют права.
Но логика подсказывает, что без своего подзащитного адвокат не может в полной мере представлять его интересы. Как он должен защищать своего клиента без рекомендаций своего подзащитного, в конце концов, подсудимый, который нанял адвоката, может остаться недовольным действиями своего адвоката и отказаться от его услуг. В этой точке судебный процесс становится перед тупиком и превращается в некий театрализованный ритуал: если не встают, когда входит суд – выдворять из зала заседаний, адвокаты следуют за подсудимыми и также покидают зал, судья применяет против адвокатов санкции, и судебное заседание, по сути, проваливается.
Но самый курьезный ритуал, на мой взгляд, это практика отвода судьи. Я опять-таки не в курсе юридических тонкостей, но «со стороны» это выглядит следующим образом. Во-первых, ясно, что в Армении на любом судебном разбирательстве любой адвокат может объявить отвод любому судье. Например, на том основании, что судья скован в своих действиях. Потому что в нашей стране нет не скованных в своих действиях судей. (Кстати, это вовсе не означает, что среди них нет хороших специалистов, просто такова система). И вот адвокат представляет ходатайство об отводе судьи. Тот объявляет перерыв и удаляется из зала заседаний в совещательную комнату. С кем он там совещается? Сам с собой? Сам о себе?
Насколько вероятно, что затем он вернется в зал суда и объявит: «Я в течение двух часов консультировался сам с собой, долго размышлял о своем поведении, думал-думал и пришел к выводу, что вы, дорогие адвокаты, правы, я плохой судья и не могу вести данный процесс». Был ли в Армении хоть один такой случай? Если есть такой судья, то его место, уж точно, не в суде. Ему следует быть монахом в каком-нибудь отдаленном монастыре.
