«Вообще, обсуждать необходимо то, что обсуждается и готово для обсуждения. А если ведется дискуссия по поводу коллекции различных идей, прозвучавших со стороны разных людей, а затем начинается критика, я не знаю, что я должен представить», – сказал вчера журналистам министр юстиции РА Давид Арутюнян, комментируя проект закона «О свободе информации».
Напомним, что на днях были организованы обсуждения, в которой предлагаемый проект, якобы предложенный министерством юстиции, удостоился бурных дебатов и критики. Во время обсуждения вокруг так называемого «рабочего» проекта представители журналистских организаций назвали изменения в проекте «беспрецедентным позором». В проекте нашли место, например, такие положения, как освобождение от обязанности предоставлять информацию государственных учреждений и организаций, муниципальных организаций, организаций, финансируемых из бюджета и имеющих общественное значение, в которых работают не более 50 сотрудников.
Председатель Гюмрийского клуба «Аспарез» Левон Барсегян отметил, что если Закон о свободе информации будет изменен, то на 90 процентов запросов будут отвечать отказом. А представитель организации «Центр свободы информации» Лиана Дойдоян во время обсуждения этого варианта сообщила, что министерство отправило его (проект) в их организацию для ознакомления и представления мнения.
Давид Арутюнян назвал этот документ имеющим «неизвестное происхождение». Кстати, во время обсуждений представитель министерства также отказался от обсуждаемого документа, заявив, что они не знакомы с этим вариантом. А в направлении улучшения закона «О свободе информации», согласно министру, ведутся работы: «Как только подходы будут готовы, их представят общественности, особенно средствам информации, которые являются первыми в плане востребованности информации».
Министр сказал, что в рабочей группе звучали разные предложения, часть которых была изначально неприемлема лично для него, а также вышеупомянутое ограничение, но так как предложения прозвучали, их просто зафиксировали, обобщили в одном месте с целью обсуждений. А это не значит, что они все это будет вынесено на общественные обсуждения.
Подробности — в видеоматериале:
