Как мы уже сообщали, вчера на заседании парламента были отклонены законодательные инициативы фракций «Елк» и «Царукян». «Выйти» Депутат фракции «Елк» Геворг Горгисян спросил членов РПА: «Мы хотим или нет иметь парламентское государство? Вы говорили нам пару лет назад: нам нужна парламентская страна. И это ваша парламентская страна? Когда обсуждение вопрос попросту приостанавливается… И это должно быть основой парламентской системы? Куда мы движемся, к диктатуре? Строим парламентскую страну с таким подходом? В конце концов, если в этом зале, в этом здании не будут приниматься решения, у людей, у нас возникнут проблемы, потому что для всех нас вне этих стен начнут возникать серьезные проблемы».
Депутат фракции «Елк» Эдмон Марукян по поводу предложенного его фракцией законопроекта в свою очередь отметил, что политическое большинство вступило на деструктивный путь, который не ведет к чему-либо хорошему. Он подчеркнул, что депутат не является родственником какого-либо осужденного, который собирается навестить его, отнести еду и сигареты, а этой входит в функции, которые исходят из его статуса. «Только Грайр Товмасян мог сделать такой комментарий, когда был министром. До этого я 10 лет был членом мониторинговой группы Минюста, и таких препятствий не существовало. Во времена Грайра Товмасяна эта норма интерпретировалась как неконституционная. Наш статус изменился, г-н Товмасян».
Грайр Товмасян в ответ Марукян сказал: «Демократия – это власть большинства, как учили меня в школе, возможно и в вузе. Если демократия является властью меньшинства, а все сказанное меньшинством должно проходить, то здесь что-то не так. Если все будет принято в результате обсуждения, то зачем мы вообще обсуждаем какие-либо вопросы?».
Товмасян провел сравнение с другими парламентскими странами, чтобы показать, что наша страна не отличается в этом отношении.
Эдмон Марукян в своем выступлении также сказал: «Если приводится в пример, в скольких странах есть такое, то в скольких странах были подобные министры, председатели комиссий как вы? Права политического большинства ограничены правами меньшинства, права большинства не являются неограниченными, а демократия также касается также прав меньшинства. Вы не можете говорить – раз мы большинство, то можем поступать как угодно. Вы неверно истолковываете, г-н Товмасян. Я не знаю, кто вас учил, но этот тезис ошибочен. И это исходит из контекста прав человека, что права политического большинства ограничиваются. И не указывайте нам на тот или иной конституционный пункт, мы знаем, какие у нас права. Мы говорим, что если вам нужен диалог, если вы хотите, чтобы страна продвигалась вперед, тогда должны приниматься и проекты оппозиции, в любом случае это не навредит вашим политическим интересам. Здесь политический орган, а политическая часть вовсе не обеспечивается».
Вице-спикер Национального собрания Арпине Ованнисян согласилась с тем, что права большинства ограничены правами меньшинств. «Но это не означает, что оно постоянно, каждую минуту может быть скованно точкой зрения меньшинства». По словам Арпине Ованнисян, законопроекты, получившие отрицательные заключения в комиссиях, там и заканчивают свой путь.
