А имеет ли этот срок связь с перестановками внутри власти и известной проблемой 2018 года? Ведь в апреле Серж Саргсян в сложит свои президентские полномочия, и после этого будет полностью сформирована парламентская система правления, со своими особенностями и новой внутривластной психологией, и, в некотором смысле, также новым статус-кво. В конечном счете, очевидно также, что очередным так сказать, ни холодным, ни горячим, а теплым решением Конституционного суда с одной стороны довольны, а с другой стороны недовольны все стороны. Таким образом, получается, что Ванадзорское большинство РПА получает так называемый карт-бланш до 31 марта, но с другой стороны получает, так сказать, желтую карточку, первую желтую, за которой может последовать красная карточка. В то же время данное решение добавляет определенные очки блоку «Елк», частью который является партия «Просвещенная Армения», и которая вот уже почти год пытается добиться минимального решения по Ванадзору.
Что, однако, было более необходимо – удар, или желтая карточка по так называемому Ванадзорскому крылу Республиканской партии, что пока проявляется через лидера парламентской фракции этой партии Ваграма Багдасаряна и, возможно, перед апрелем 2018 года зависит от риска второй желтой карточки, принести очко и блоку «Елк», и «Просвещенной Армении». И может ли решение Конституционного суда содержать так называемую логику замены, обусловленную ситуацией, сложившейся в вопросе Законе о воинской обязанности, где «Елк» выступает с оппозиционных позиций, а также пытается содействовать волне студенческого протеста?
То есть, в вопросе Ванадзора «Елк» получает очко, при условии, что проявит сдержанность относительно Закона о военной службе. Но было ли руководство альянса настолько проблематичным в вопросе закона о воинской службе, что вынудило за счет удара по одному из крыльев Республиканской партии отдать очко блоку «Елк» и привести к молчаливому политическому компромиссу? Или мотивация была все же обусловлена внутренними отношениями в РПА, и решение КС было скорее следствием внутренних брожений во власти, или следствием того, что в таких условиях может оказаться не второстепенным то обстоятельство, что председатель Конституционного суда Гагик Арутюнян, так сказать, уходящий, и в ближайшее время власти должны принять решение о кандидатуре нового председателя Конституционного суда?
Отдельный вопрос также и то, как себя поведут после решения Конституционного суда в Ванадзорском совете старейшин пока еще бойкотирующие вместе с «Просвещенной Арменией» две других силы – «Армянское возрождение» и «Процветающая Армения». Ясно одно, что решение Конституционного суда, на первый взгляд, разрешило ситуацию в Ванадзоре, но на самом деле еще больше запутало ее и вскрыло новые пласты, или, говоря иначе, создало новый импульс для затягивания ванадзорского хаоса.
Арам АМАТУНИ
Статью полностью можно прочитать в сегодняшнем номере газеты «Жаманак»
