И вновь я хочу обратиться к своей любимой и, как я думаю, важной теме, важно не только то, что говорится, возможно, насколько же, а может быть и больше, в какой это делается форме. Вчера мы снова стали свидетелями такого случая. В Гюмри журналист спрашивает у премьер-министра Карена Карапетяна, когда в зоне бедствия будут открыты рабочие места. На самом деле, по моему впечатлению, это не вопрос, а критика, попрек, недовольством тем, что в зоне бедствия слишком высок уровень безработицы, что без работы люди не могут содержать свои семьи, чувствуют себя подавленными и неполноценными, и все это подталкивает их уезжать в «россии», где жизнь не особенно-то интересна, но можно найти работу.
Как недовольство, это вполне оправдано, но поскольку оно представлено в виде вопроса журналиста, здесь я, откровенно говоря, вижу проблему. Прежде всего, в случае рыночных отношений правительство не открывает рабочих мест, это делают работодатели, собственники. Миссия правительства заключается в том, чтобы создавать условия для появления насколько можно большего числа собственников, и они могли действовать как можно более свободно (делается это или нет, иной вопрос).
Далее, относительное местоимение «когда» здесь не совсем уместно. Возможно, «что делает правительство, чтобы способствовать открытию рабочих мест?». Словом, прозвучавший вопрос был неточным.
Но премьер-министр в ответ на этот вопрос по свойственной ему привычке снова вспылил, вышел из берегов и вновь оказался неспособным пообщаться с журналистами, а по большому счету, с обществом.
Хотя все, что я написал здесь, можно было сказать спокойно и мирно, без возмущения. Естественно, кандидат экономических наук объяснил бы эти нюансы лучше, чем я.
Вообще-то я за «асимметричные» ответы. Например, нам не нужно отвечать в Фейсбуке десятиэтажным матом на непристойные высказывания в наш адрес «Звезды», «Первого канала» и HTB. Если вы хотите, чтобы ваше слово дошло до места, оно должно быть на ступень выше, чем у того, кому вы оппонируете. В противном случае получается словесная перебранка, а в ней вы не сумеете правильно донести до общественности смысл своих слов.
Хороший вариант также и не отвечать. Но в случае с госчиновниками этот вариант не проходит, они обязаны ответить.
