Интервью с депутатом парламента от Республиканской партии Армении, бывшим журналистом Маргарит Есаян
– До реформы конституцию ваша команда заверяла, что это делается для того, чтобы иметь более демократическое государство. Целью была ликвидация единовластного правления и переход к парламентской модели, опирающейся на противовесы. Сейчас, когда новая Конституция и исходящие из нее законы стали реальностью, не считаете ли Вы, что на самом деле произошло обратное, отступление от демократии, отмена прямых выборов президента, проведение заседаний правительства в закрытом режиме и многое другое, свидетельствующие об отступлении?
– И этот вопрос очень важен, и, естественно, мне понятен поставленный акцент, так как у нас произошли радикальные изменения, мы изменили Конституцию, законы и систему управления страной. Безусловно, в любой стране в подобном случае должны были иметь место такие сомнения – на самом ли деле мы идем по правильному пути, приведут ли эти изменения нас к демократии. Если ответить одним словом, то, да, я уверена. Однако, продолжив свою мысль, я должна сказать, что, да, я уверена, но никто из нас не почувствует их результаты прямо сейчас, в данный момент. Потому что это сложный и требующий времени процесс. В любом случае, для меня лично, как представителя правящей политической силы, и я уверена, что таково желание и всей партии. И конкретно когда результат станет зримым, это совсем другая проблема.
– Например, что демократичного есть в решении сделать заседания правительства закрытыми, и какой результат мы должны почувствовать вследствие этого?
– Я одна из тех журналистов, которая работала при открытых правительственных заседаниях. То есть, мы непосредственно присутствовали на них. Я освещала заседания в то время, когда премьер-министром был Вазген Саргсян. Может быть, для вас на данный момент является спорным, но мне ясно, что при открытых заседаниях не всегда выигрывают материалы журналистов, и не всегда выигрывает работа правительства при проведении заседаний в открытом режиме. Я помню, когда Андраник Маргарян стал премьер-министром и принял решение о том, что журналисты больше не будут наблюдать за заседаниями, среди журналистов поднялась та же волна протеста.
Это естественно, представители четвертой власти всегда хотят видеть все более открытым, это вполне естественно, правильное и позитивное стремление, но я должна еще раз повторить, что не выигрывает ни работа журналиста, ни правительства. Работа правительства опять-таки будет открытой, но я не думаю, что от того, что тот или иной журналист напишет, какой взгляд бросил премьер-министр на того или иного министра, материал от этого выиграет. Более того, в случае закрытых заседаний журналист становится более пытливым, чем при открытых.
Лусине ШАХВЕРДЯН
Статью полностью можно прочитать в сегодняшнем номере газеты «Грапарак»
