Как мы уже сообщали, вчера депутат фракции «Царукян» Наира Зограбян представила в комиссии НС РА по государственно-правовым вопросам и защите прав человека проект поправок к Избирательному кодексу, которым блок «Царукян» предлагает ликвидировать рейтинговую систему.
Депутат-республиканец Геворг Костанян поинтересовался, почему возникла необходимость в изменении закона, принятого политическим консенсусом, обусловлена ли необходимость принятия этого закона исключительно результатами выборов, которые их не удовлетворили?
Наира Зограбян на это ответила, что в отличие от них, они не хотят «подгонять законы, словно костюм», а хотят такой кодекс, который позволит иметь парламент, избранный народным голосованием, и это абсолютно не связано с тем, довольны ли они итогами выборов 2 апреля.
В ходе обсуждения члены РПА постоянно напоминали, что Избирательный кодекс был принят консенсусом. В ответ член блока «Царукян» Геворг Петросян сослался на то, что в Конституции РА закреплена пропорциональная избирательная система, и о рейтинговой системе нет упоминаний, кроме того, «даже если Избирательный кодекс принят консенсусом, это все же не Библия, в которой нельзя менять или добавлять ни строчки».
Затем в ответ на заявления республиканцев с иронией откликнулся Никол Пашинян: «Боюсь, мы не должны настолько уверенно утверждать, о чем говорится в Конституции, это знают только люди из узкого круга. Если в ней [конституции] написано – пропорциональная система, это не означает пропорциональную систему, может быть, подразумевается мажоритарная система. И нужно следить за прессой, чтобы узнать из выступлений господина Товмасян и представителей большинства РПА, что они подразумевают, когда говорят, красный, потому что иногда это означают черный, иногда оранжевый, иногда белый, а иногда даже кресло».
Грайр Товмасян в тон ему ответил: «Если кто-то не читал Ованеса Туманяна, или читал, но ничего не понял, что это не значит, что такого писателя нет. И это уже проблема того человека, знает он о нем или нет». Товмасян подчеркнул, что избирательная система одной страны не похожа на систему другой страны.
В итоге проект был поставлен на голосование и получил отрицательное заключение – 9 голосов «против» и 5 «за». Против проголосовали РПА и АРФД.
