Британия считает «противоестественным» предложение России совместно расследовать отравление бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, заявили представители британской делегации в Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Об этом передает ВВС.
Представители делегации прокомментировали российское предложение во время заседания исполнительного комитета ОЗХО в Гааге, где обсуждается отравление Сергея и Юлии Скрипалей.
«Российское предложение о совместном российско-британском расследовании инцидента в Солсбери противоестественно. Это тактика отвлечения внимания, и будет еще больше дезинформации с целью уйти от вопросов, на которые должны ответить российские власти», — говорится в заявлении британского представительства при ОЗХО, опубликованном в «Твиттере» делегации.
https://twitter.com/UK_OPCW/status/981458887734906880
В МИД Британии предложение России о совместном расследовании также охарактеризовали как «тактику отвлечения внимания». «Россия созвала это заседание, чтобы подорвать работу ОЗХО, которая в полном соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия предоставляет Британии техническую помощь посредством независимого анализа образцов [вещества], взятых с места атаки в Солсбери», — сказал представитель МИД Британии.
На заседании в Гааге исполняющий обязанности представителя Британии в ОЗХО Джон Фогго обратил внимание на твит российского посольства в Лондоне, где говорилось, что Россия примет итоги расследования, только если в нем будут участвовать российские эксперты.
Британия после инцидента в Солсбери действовала в соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия, сказал Фогго. В частности, образцы отравляющего вещества анализируются независимыми экспертами. Требование России об участии российских экспертов являются нарушением положений конвенции о независимом расследовании, сказал Фогго.
Посольство России в Нидерландах опубликовало в своем «Твиттере» заявление, в котором говорится, что позицию России о включении российских экспертов в расследование поддержали 14 стран. В исполнительный совет ОЗХО входит 41 страна.
Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены 4 марта и сейчас находятся в больнице. Британия утверждает, что их отравили боевым отравляющим веществом типа «Новичок» и за этим покушением стоят российские спецслужбы. Россия все обвинения отвергает.
Заседание ОЗХО в Гааге
Исполнительный комитет ОЗХО в Гааге собрался по запросу России, которая, являясь членом ОЗХО, имеет право созвать срочное заседание.
Москва требует, чтобы российских специалистов допустили к анализу образцов вещества, которым отравили Скрипаля. Образцы ОЗХО получила от Британии через несколько дней после отравления бывшего разведчика.
1 апреля Россия направила в ОЗХО 13 вопросов по делу Скрипалей. В частности, Россия интересуется, какую помощь запросила Британия у ОЗХО. Москва получила ответы 3 апреля и изучает их, но лишь на один вопрос ответили по существу, сообщили ТАСС в среду в российском постпредстве при ОЗХО.
Также в среду дело Скрипалей прокомментировал глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. «Даже в гротескной провокации со Скрипалями, грубо состряпанной спецслужбами Великобритании и США, часть европейских государств не спешит без оглядки следовать за Лондоном и Вашингтоном», — заявил директор СВР.
В этот же день представитель ЕС во время заседания ОЗХО заявил, что Россия должна ответить на вопросы Британии по делу Скрипалей и предоставить ОЗХО всю необходимую информацию.
В правительстве Германии сообщили 4 апреля, что по делу Скрипаля для них ничего не изменилось. «Мы разделяем мнение Британии, что с большой вероятностью Россия стоит [за атакой]», — сказала пресс-секретарь германского правительства Ульрике Деммер.
Деммер также прокомментировала интервью министра иностранных дел Британии Бориса Джонсона 20 марта немецкому телевидению, в котором он заявил, что в Солсбери был применен «Новичок».
«Министр четко заявил, что в Портон-Даун уверены, что это был «Новичок» — довод, который они [специалисты] потом еще раз подтвердили. Он объясняет в том же интервью, почему, основываясь на этой информации, дополнительных разведданных и отсутствии альтернативной версии от российского правительства, мы пришли к тому выводу, к которому пришли», — сказала пресс-секретарь германского правительства.
«Что тогда сказал министр и что позже сказали в Портон-Даун, — все это полностью соответствует тому, что мы заявляли по мере того, как развивалась ситуация. Это Россия выдвигает разные версии и пытается всех запутать», — добавила Деммер.
Выводы лаборатории
Британским специалистам удалось подтвердить, что Скрипаля и его дочь отправили боевым веществом класса «Новичок», заявил 3 апреля руководитель химической лаборатории Портон-Даун Гэри Эйткенхед.
Он добавил, что устанавливать страну, в которой произведено вещество, специалисты из лаборатории не стали, потому что это не входило в их задачи.
«Мы не устанавливали конкретный источник, но мы предоставили научную информацию правительству, которое, в свою очередь, использовало другие источники, чтобы прийти к заключению, к которому пришло», — сказал Эйткенхед.
Есть ли у Британии образец вещества класса «Новичок»?
Дэвид Шукман, Би-би-си
Единственный способ для ученых полностью удостовериться в том, кто произвел вещество «Новичок» — сравнить его с другим образцом такого же вещества, произведенного в той же лаборатории. Так было сделано, когда зарин был использован Саддамом Хуссейном в Ираке и президентом Асадом в Сирии.
Эксперты уже знали, какие данные искать, и это позволило им уверенно выдвигать обвинения. «Новичок» известен меньше. Его образцы, собранные в Солсбери, будут тщательно исследованы учеными, и это позволит выяснить элементы его химической и, возможно, базовой структуры.
Это можно будет сопоставить с тем, что уже известно о «Новичке», возможно, из лабораторных документов, полученных от перебежчиков. То, что Портон-Даун описывает вещество как боевое, предполагает участие в его производстве государственных структур, а не любителей. Хотя это нельзя считать неопровержимым доказательством российского участия в отравлении.
Может быть еще один вариант в этом тайном мире: у Британии уже был образец «Новичка», и специалисты могли сопоставить его с тем веществом, которым отравили Скрипалей, но Британия не хочет раскрывать происхождение этого образца, чтобы защитить источник информации.
_______________________________________
В России заявление главы Портон-Даун Эйткенхеда восприняли как признание в том, что Британии не удалось установить принадлежность вещества «Новичок» к России. После публикации комментариев главы Портон-Даун президент России Владимир Путин сказал, что у него «вызывает удивление та скорость, с которой была раскручена антироссийская кампания».
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что «маразм зашел слишком далеко». «Их теория не подтвердится в любом случае, потому что ее подтвердить невозможно, российская сторона с самого начала сказала, что не имеет отношения к этому», — сказал он.
Лидер оппозиционной Лейбористской партии Джереми Корбин, который скептически относится к официальной британской версии по делу Скрипаля, также прокомментировал выводы лаборатории. Он сказал, что Борис Джонсон «категорически заявил» о том, что «Новичок» был произведен в России.
«В Портон-Даун этого не сказали, они сказали, что идентифицировали вещество как «Новичок», но они не могут выяснить источник его происхождения, — прокомментировал Корбин. — То есть министр иностранных дел или располагает информацией, которой не делится с Портон-Даун, или это [заявление о происхождении «Новичка» из России] было преувеличением».
Джереми Корбин добавил, что властям Британии нужно подходить к этому расследованию взвешенно, чтобы докопаться до истины и предотвратить повторение таких инцидентов.
Также 4 апреля стало известно, что британский МИД удалил твит от 22 марта об атаке в Солсбери. Со ссылкой на экспертов из Портон-Даун в твите сообщалось, что «это было боевое отравляющее вещество «Новичок», произведенное в России». На удаление твита обратило внимание посольство России в Британии.
Представитель МИД Британии заявил, что в этом твите приводились слова посла Британии в России Лори Бристоу, который проводил брифинг 22 марта. Его комментарии публиковались в реальном времени в «Твиттере» посольства и перпечатывались в «Твиттере» МИД.
«Один из твитов был сокращен, и в нем недостоверно приводились слова посла. Мы удалили этот твит», — заявил представитель МИД.
Фото — ВВС