Выступая вчера на митинге на площади Свободы Никол Пашинян, коснувшись заявлений республиканцев о незаменимости Сержа Саргсяна, объявил, что Серж Саргсян является «самым неудачным должностными лицом в сфере безопасности в истории Третьей республики».
Пашинян обосновал свои слова тем, что Серж Саргсян, вступив в должность министра обороны, получил в наследство самую сильную армию в регионе, но находясь 7 лет на должности министра обороны, 1 год – премьер-министра, являясь 10 лет формально верховным главнокомандующим, он за это время провалил военный баланс с Азербайджаном.
«Он противопоставил современной военной технике Азербайджана самоотверженность юношей, вооруженных четырежды ремонтированными автоматами Калашникова 80-х годов. В то время как Азербайджан насыщал передовую сверхновым оружием, Серж Саргсян вооружал стоявших на передовой солдат консервными банками и бродячими собаками из Еревана. После апреля 2016 года на передовой установили камеры, но это было сделано не на государственные деньги, а на пожертвования частных лиц и граждан. Причем, установленные технические средства были устаревшими в сравнении с используемыми Азербайджаном.
Я заявляю об этом со всей ответственностью. По положению на апрель 2016 года, в апреле XXI века, ни на одной из боевых позиций армяно-азербайджанской границы не было ни одного автомата с ночным прицелом, говорю со всей ответственностью – ни одного, в то время как противник был в массовом порядке вооружен приборами ночного видения и автоматами с ночным прицелом. Такова твоя незаменимость, Серж Саргсян, ты развалил нашу передовую, развалил нашу безопасность, развалил нашу родину».
Пашинян подчеркнул, что не хочет рассказывать подробности о созданной Сержем Саргсяном передовой по понятным причинам, но хватит уже молчать о состоянии солдат, которые оказались заложниками в руках расхитителей: «До сих пор вопрос снабжения солдат на передовой нижним бельем занимаются их неимущие родители, которые страдают под бременем процентов и кредитов».
Пашинян также отметил, что в Армении не может быть речи о демократии до тех пор, пока действующая власть по официальным результатам не проиграет народу. Народ должен быть уверен, что к власти можно прийти только через выборы: «Мы должны осуществить такие перемены, чтобы результаты выборов ни у кого не вызывали сомнений. Это должно быть нашим системным изменением».
