Революции бывают разных типов. Я не знаю, как это называется научно, но очевидно различие в отношении к истории и прошлому данной страны. Например, Робеспьера или Ленина не интересовали законы, которые действовали, соответственно, во времена Бурбонов или царского режима. Они не испытывали какого-либо уважения к государственным институтам, созданным во время «прежнего режима», таким как Дума или Учредительное собрание, и не задумываясь распускали эти институты, руководствуясь революционными «законами». Они также не утруждали себя поиском каких-либо «правовых» оснований для убийства королей и их семей.
В конце 20-го века, и особенно в XXI веке, это попросту невозможно, революционерам нужна как внутренняя, так и внешняя легитимность. Силы, пришедшие к власти в Мьянме, на Филиппинах, в Египте, в Тунисе, Грузии, Украине, Армении не имели и не имеют никакого желания ставить крест на действующих законах. Логика выглядит следующим образом: действующая Конституция, существующие законы плохие, антинародные и т. д., но процессы должны проходить в рамках именно этой конституции и этих законов, иначе может сложиться неконтролируемая ситуация. Это, на мой взгляд, правильная логика, хотя некоторые радикальные группы призывают к «робеспьеровским-ленинским» решениям – созданию «ревкомов», «трибуналов» и «троек». Но «переходное правосудие» неизбежно приведет к веренице гильотин, жертвами которых в конечном итоге станут они сами, революционеры.
Принципиально правильная, «легалистская» модель поведения нынешних властей проходит не столь гладко, время от времени происходят чисто революционные отклонения, возьмем хотя бы демарш не приглашать на Сардарапатские торжества членов РПА, или же чрезмерно радикальные заявления министров (хотя правильнее сначала делать, а затем говорить). Но я думаю, что это временные проявления, которые будут преодолены через несколько месяцев.
Более интересен другой вопрос – как можно в рамках нынешней конституции распустить Национальное Собрание и провести внеочередные парламентские выборы, в чем, несомненно, имеется политическая необходимость. Но единственным законным способом является непринятие правительственной программы, к чему, как я понимаю, не склонно республиканское большинство. И если правительство, предположим, начнет перекрывать дороги, принуждая не принимать их программу, это будет выглядеть немного странно.
