Революция в Армении только завершилась, и независимо от того, что мы говорим и пишем, мы не можем избежать политического контекста, подтекста и темы. Мы даже и не хотим ее избегать. И вообще, сегодня в политике говорят не только публицисты, журналисты, политики и политики, но и простые граждане. Мы с уверенностью можем сказать, что в Армении атмосфера не была столь политизированной. Столь политизированными мы были, пожалуй, еще в годы Карабахского движения.
Как и в годы, последовавшие за Карабахским движением. Как тогда, так и сейчас имела место революция и постреволюционная ситуация, и в обоих случаях с участием всего народа. И тогда, и сейчас народ был непосредственным участником процессов, происходящих в Армении, и хотя впоследствии многое остались недовольным Карабахским движением 88-го и революцией, тем не менее, многие другие некоторые успехи и особенно победу Карабаха непосредственно связывают с революцией 88-го и Карабахским движением.
И все-таки, многие недовольны результатами и последствиями революции 88-го, считая, что она впоследствии заложила основу дикого и варварского раздела собственности в Армении, но и спустя всего несколько лет после революции распылила новые демократические достижения.
Вместе с этим, не можем не отметить и не вспомнить, что в ходе Движения и революции 88-го многие у нас были недовольны этим Движением и революцией. С одной стороны коммунисты и коммунистофилы, с другой стороны – независимые и айрикяновцы, которые с черными флагами встретили событие и факт избрания Левона Тер-Петросяна первым президентом Третьей Республики Армения.
Айрикяновцы и независимые тогда считали, что Москва специально выдвинула вопрос Карабаха, чтобы оторвать и отвлечь нас от идеи независимости. Тогда они и не могли подумать, что Москва сама хочет стать независимой и отделиться от нас. Тогда действительно было так. Это потом уже, после Путина Москва начала предпринимать попытки восстановить связи и контакты России с бывшими республиками СССР. Отказавшиеся считались предателями и по возможности удостаивались наказания. Украина попыталась и, фактически, была признана безнадежно чужой со стороны России и лично путина. До Украины то же самое произошло с Грузией.
Фактически, Ельцин и Путин во многих политических вопросах были антиподами, но и факт, что если бы не было Ельцина, Путин никогда не стал бы президентом России, а почему Ельцин выбрал Путина своим антиподом, не только трудно объяснить, но и трудно понять. Примерно такое же явление произошло в Армении, которое мы также затрудняемся объяснить: Левон Тер-Петросян выбрал своим антиподом Роберта Кочаряна, и несмотря на то, что Кочарян стал президентом Армении не по воле Тер-Петросяна, вместе с этим очевидно, что если бы Тер-Петросян не привел бы Кочаряна из Карабаха в Армению и не сделал премьер-министром Армении, Кочарян никогда бы не стал президентом Армении.
Фактически, начиная с 88-го года, жизнь в Армении была крайне политизирована, и чрезмерно политизированы даже рядовые граждане, тогда как в советские годы народ и все были совершенно отрезаны от политики. В советские годы не только беспартийные, но и коммунисты не имели отношения к политике, и даже секретари райкомов и ЦК не имели никого отношения к политике: все они были номенклатурными функционерами, а политикой занимались исключительно в Москве, точнее – в Кремле, причем самые высокопоставленные и самые видные лица в Кремле. А в годы правления Сталина в Советском Союзе политикой занимался всего один человек – лично Иосиф Сталин. Все остальные – наверху и внизу, были заняты претворением в жизнь «политики Сталина».
Естественно, сказанное полностью относится и к Советской Армении. Народ был не только отрезан от политики, но народ совершенно и не интересовала политика, как внутренняя, так и внешняя.
После Хрущевской оттепели люди начали говорить о культе личности, судя и осуждая «отца народов». Этим все и завершилось, и начался период брежневского застоя, во время которого народ также был отрезан от политики, не считая, конечно, политических анекдотов.
Мы сказали, что после Карабахского движения народ в Армении сразу стал политизированным. Значительная часть народа. Но то, что произошло в дни революции Никола и продолжается сейчас, совершенно иное. Сейчас в Армении политизированы все и сразу, в прямом смысле слова, узнали и поняли, что власть в Армении принадлежит народу. Не Николу или Погосу, а именно народу. Во всяком случае, Никол их так заверил. И почти все поверили. Поверили и ищут сомневающихся. Ищут и не находят, потому что сомневающиеся притаились.
За исключением некоторых. Поверим же, что произойдет!
Воскан ЕРЕВАНЦИ
