«За прошедшие со смены власти два месяца пока нет серьезных улучшений в жизни граждан. Если не считать почти анекдотичного удешевления бананов – в связи с развалом одной из местных монополий», – такую оценку докладчик из Еревана, политолог, общественный деятель и кинорежиссер Тигран Хзмалян дал постреволюционной ситуации в Армении. Настроен он не очень оптимистично. По словам эксперта, все основные экономические позиции в стране по-прежнему принадлежат российским госкорпорациям: газ, нефть, энергетика, железная дорога, авиация, мобильная связь. Соответственно, неизменно высокими остаются и цены на бензин и коммунальные услуги.
По словам Хзмаляна, лето, осень и сопутствующее им продовольственное изобилие будут сдерживать общественную критику, но к концу года произойдет и главное политическое событие сезона – внеочередные парламентские выборы, после чего кредиты для новой власти будут исчерпаны: «ей придется предъявлять конкретные результаты своей деятельности».
При этом он отмечает, важнейшей составляющей и политической, и экономической повестки нового правительства является борьба с коррупцией. Впрочем, этот термин, по мнению эксперта, для Армении и других постсоветских стран безнадежно устарел.
«У нас утвердилась уникальная система российского производства, когда коррупция является самой государствообразующей осью политического и экономического устройства. В каком-то смысле, при тирании, подобной китайской или российской, коррупция становится заменой и альтернативой демократии. <…> В таком случае демонтаж коррупционной системы становится демонтажем самого государственного устройства, основанного на этих принципах».
И в случае с Арменией, отмечает эксперт, такая, на первый взгляд, сугубо внутриполитическая повестка, как уничтожение коррупции, оказывается на самом деле и главной внешнеполитической целью, если «учесть сохраняющееся тотальное доминирование в армянской экономике российских государственных монополий». Без привычных коррупционных схем российское влияние в Армении оказывается серьезно ослабленным. И складывается впечатление, что Москва все меньше доверяет и заверениям Еревана в неизменности курса.
Первым сигналом раздражения Кремля Хзмалян склонен считать десант российской политической элиты в Азербайджан в конце июня-начале июля. Такие идеологи Кремля, как Александр Дугин и Максим Шевченко, в ходе поездки заявили, что у Москвы на Южном Кавказе сейчас только один союзник – и это Азербайджан.
«Конечно, истинной целью российского десанта в Баку был мессидж Еревану, этакая «черная метка», переданная Пашиняну по итогам двух месяцев его правления», – уверен докладчик. По его словам, смысл российских угроз сводится к старой позиции Кремля: платой за сближение Армении с Западом будет война в Нагорном Карабахе. Более того, политолог не исключает, что новое обострение в регионе можно произойти буквально на днях – в середине июля.
«В последние годы карабахский конфликт стал рассматриваться Кремлем в новом аспекте геополитических интересов – с точки зрения близости к существующим и проектируемым нефте- и газопроводам, а также в прямой связи с ситуацией в Сирии, где Кремль преследует те же самые цели – установление влияния на мировые цены на нефть и газ путем силового давления или угрозы применения силы»….
