На вопрос Aravot.am по поводу бытующего мнение, что заявление Лаврова и реакция России говорят о том, что РФ имеет отношение к делу «1 марта», вмешивалась в это дело, российский политолог Сергей Маркедонов ответил: «Где в этом заявлении есть слова о «1 марта»? Мнения могут быть разными».
Вчера во время обсуждения в Пресс-клубе «Статья 3» заявления министра ИД РФ Сергея Лаврова политолог Степан Григорян сказал, что наше Министерство иностранных дел должно работать более адекватно, более внимательно, и совершенно не обязательно было сразу же выступать с какими-то заявлениями и откликами: «Мы правильно поступаем, что отзываем Хачатурова с должности генерального секретаря ОДКБ. Он не может представлять Армению в ОДКБ. Не может не потому, что он плохой или хороший, а потому, что ОДКБ важная организация для Армении, пришли новые власти и представлять Армению в этой организации должен их представитель».
Степан Григорян отмечает, что все это следует делать грамотно, обсуждая вопрос с Россией, поскольку она является нашим стратегическим партнером: «Да, мы имеем суверенные права, но не обязательно кричать об этом на площадях, надо придти к нормальному консенсусу». Реагирование на слова Лаврова на уровне пресс-секретаря МИД Степан Григорян считает неправильным.
Политолог Степан Сафарян, в свою очередь, считает, что если какое-либо СМИ задает вопрос пресс-секретарю, то он вполне мог дать свой ответ, и на вопрос следует смотреть с этой точки зрения.
Заместитель директора Московского института политического и военного анализа Сергей Маркедонов не согласился со Степаном Григоряном, что при смене власти следует менять представителей, работающих в международных организациях.
На вопрос Aravot.am по поводу бытующего мнение, что заявление Лаврова и реакция России говорят о том, что РФ имеет отношение к делу «1 марта», вмешивалась в это дело, Сергей Маркедонов ответил: «Где в этом заявлении есть слова о «1 марта»? Мнения могут быть разными. Это довольно-таки осторожное заявление о том, что страна может быть ввергнута в хаос, и, прежде всего, это было беспокойство России».
Степан Григорян отметил, что вопрос не в том, вмешивалась ли Россия в дело «1 марта» или нет. Вопрос в том, что Маркедонов говорит о принципе преемственности власти: «Если бы речь шла о смене власти путем выборов, организуемых каждые 5 лет, я был бы согласен с вами. Но сейчас главная цель армянского общества – нарушить эту преемственность. Нынешняя власть получает поддержку именно потому, что не идет по следам предыдущей и не сохраняет преемственность. Что значит – обеспечить преемственность власти, которая была занята узурпацией власти? Мы не хотим такой преемственности. Я понимаю, что когда Лавров объявил об этом, он заявил в позитивном смысле, но наше общество считает так – о какой преемственности может идти речь в случае пришедших к власти путем постоянной фальсификации выборов? В случае с Арменией этот термин неправильный».
А Степан Сафарян указал, что версия, по которой Россия якобы имеет отношение к делу «1 марта», то за эту версию Россия должна быть «благодарной» Кочаряну, так как он спекулировал на своей поездке в РФ до 1 марта. И сейчас следствие выяснит, действительно ли Роберт Кочарян спекулировал, что он получил, так сказать, «добро» от России, или есть серьезные факты, которые говорят о вмешательстве РФ в дело «1 марта».
А Александр Искандарян пошутил, что ему больше нравится та версия, согласно которой Кочарян не был настоящим Кочаряном, а был его двойник.
