Недавнее решение Апелляционного уголовного суда об освобождении из-под ареста второго президента Армении Роберта Кочаряна, обвиняемого в свержении конституционного строя в рамках известного дела «1 марта», основывалось на том факте, что ушедший в отставку президент обладает иммунитетом, но есть еще два основания, которые не менее важны.
Об этом вчера в Пресс-клубе «Айели» объявил защитник интересов второго президента Айк Алумян. По его словам, хотя суд признал в качестве основания своего решения только иммунитет, однако два других основания не уступают по своей значимости положению о неприкосновенности.
«Мы скоро представим кассационную жалобу, в которую будут включены оба эти основания. Кассационный суд, по нашему мнению, должен оценить эти два основания. Апелляционный суд этого не сделал. Я не могу раскрыть одно из этих оснований, потому что это следственная тайна, а другое основание касается указа президента о введении чрезвычайного положения в Армении», – сказал Айк Алумян.
Он указал на некоторые детали относительно того, что в выдвинутом обвинении в адрес президента указывается, что указ о чрезвычайном положении был неконституционным и незаконным: «Я говорю, что Специальная следственная служба не имеет права говорить подобное, потому что указ президента может быть признан незаконным только по решению Конституционного суда».
По словам адвоката, пока нет такого решения КС, никакой орган, включая ССС, не имеет права заявлять от имени государства, что этот приказ является незаконным: «Это деяние, схожее со свержением конституционного порядка».
https://www.facebook.com/aravot.am/videos/679917209034391/
