Актер Айк Марутян, претендующий на пост мэра Еревана, не имеет политического опыта, и в своем известном выступлении допустил неосторожные выражения. Это не было бы для меня большой проблемой, если бы члены его команды с гораздо большим политическим «опытом» попытались бы сгладить сказанное актером. Но поскольку этого не произошло, предполагается, что Айк просто прямо и откровенно выражает то, что думают члены его политической команды, но иногда боятся произносить это вслух.
Логика, насколько я понимаю, такова: «Мы («Гражданский договор», блок «Мой шаг», соратники Пашиняна), и только мы воплощаем народ. Вот почему мы белые силы, мы хорошие, милые, безупречные, и поэтому против нас, то есть народа, нет игры. Есть также «не мы», то есть «не народ», и поскольку «они» – не народ, то они черные силы, они против народа и должны быть политически уничтожены».
В контексте выборов в Ереванский Совет старейшин это можно понять следующим образом: есть «мы» – блок «Мой шаг», за который следует голосовать, и есть «не мы» – блок «Луйс», ППА, «Наследие» и другие, за которых голосовать не следует. Белые силы – это «мы», а все, кто «не мы», черные. Все, кто находятся за пределами «мы», и не хотят, чтобы мы победили, это грабители, бандиты, кровопийцы народа и фальсификаторы выборов.
Я думаю, что здесь есть методологическая ошибка. Понятие «народ» невозможно ограничить одной, пусть даже большой группой. На данный момент, да, большинство людей симпатизирует Николу Пашиняну и с некоторыми оговорками, его команде. Но, во-первых, такая ситуация, как и любая другая политическая ситуация, носит временный характер. А во-вторых, народ это также и те, кто не симпатизирует нынешнему премьер-министру. Слово «народ» – это не нежность или комплимент. Народ – это сторонники других партий, народ – это также республиканцы и последователи Кочаряна, народ – это и те, кто не интересуется политикой, народом являются также преступники или подозреваемые в причастности к преступлению. Слова «рядом с народом» («вместе с народом») и «против народа» для меня бессмысленны. Есть граждане, уважающие законы государства, и есть те, кто нарушают законы, которые должны быть наказаны, а остальные определения весьма произвольны. Как черный и белый.
… В кинокомедии Георгия Данелия «Кин-дза-дза» у людей на далекой планете имеется специальный инструмент – «визатор», через который они узнавали «кто какого цвета». Но там люди были разделены на «зеленых» и «оранжевых».
Уважаемый Арам Абраамян,
Вы правы – все категории, которые вы перечислили, в обычном понимании и есть народ, точнее население страны, государства. С точки зрения политической власти, народ – высший суверен. И с этой же самой точки зрения, народ-есть суб’ект истории, включающий все социальные группы, который способен решать задачи прогрессивного развития общества. Это почти определение. Мы на том этапе, когда пытаемся решать эти самые задачи развития. И задачи эти пытается решать не население (сторонники-не сторонники, последователи-не последователи, грабители, фальсификаторы), а народ, который есть суверен. Поэтому такое большое значение придается таким формам волеизъявления народа, как референдум, выборы и т.д. По положению на сегодня, Вы в статье признаете, что большинство людей симпатизирует Пашиняну. Т.е это большинство и есть народ, который, с политической точки зрения, есть суверен и который способен решать задачи развития общества. Это во-первых.
Далее, вы справедливо утверждаете, что эта ситуация явление временное, как и любая другая. На момент бархатной революции, симпатизирующих Пашиняну было больше. Прошло некоторое время и каждый по-своему, в пределах своих представлений, а зачастую и интересов, стал оценивать результаты. Естесственно, так как за 3 месяца выправить положение настолько, чтобы это было осязаемо для обывателя, задача сложная, а Пашинян не чудотворец, то симпатизирующих стало еще меньше. Приведу Вам, с моей точки зрения, уникальный пример из моего окружения. Образованный чиновник-профи, экономист – можно сказать один из ведущих в Республике. Уровень жизни, статус – везде ОК. Когда разговорились о создавшейся сложной, неоднозначной, можно сказать даже опасной ситуации, ответ был таков, взялся (Пашинян) – пусть делает. Я на своем месте добросовестно работаю, законопослушен и т.д. ПОЗИЦИЯ ! Не придерешься. Не белый, не черный. Категория, когда позиция прямо пропорциональна содержимому кармана не есть народ, это – население, потому что им до развития общества нет дела, у них и без того все в шоколаде. Народ – это ГРАЖДАНЕ. Когда премьером стал Пашинян, моя радость была очень осторожной и тихой, потому что приблизительно представляла, что его ожидает. Вчера, как всегда с удовольствием, прочла статью Рубена Меграбяна и как всегда его выкладки были в унисон с моими мыслями и ощущениями. Стаью он закончил словами Рузвельта. «Единственное, чего нам следует бояться, — самого страха, безрассудного, безликого, неоправданного ужаса, который парализует необходимые усилия по превращению отступления в наступление». Граждане сейчас борются с этим страхом, а население — кто чем, в том числе муссируют «черно-белую» оплошность Айко, которая количество симпатизирующих сделает еще меньше. В связи с этим хочу перефразировать известное выражение «Каждое население достойно своих правителей».
СОВЕРШЕННО ВЕРНО УВАЖАЕМЫЙ КОЛЛЕГА, МЫ С ВАМИ ОДНОГО ПОКОЛЕНИЯ И ХОРОШО ПОМНИМ КТО И КОГДА ТАКЖЕ ПРОИЗНОСИЛ ПОДОБНЫЕ ФРАЗЫ, В ЭТОМ ВСЯ ОПАСНОСТЬ!
И опять хочу привести заветы НЖДЕ.
,,Народ — неопределившаяся, колеблющаяся часть армянства, народ живет обыденным, Род—вечным, Народ — однодневными думами, Род — памятью о прошлом, твердой верой в будущее и ежедневной непрерывной борьбой одновременно. Народ руководствуется групповыми, Род — общеармянскими интересами. Народ может примириться со своим бесславным положением, Род же не терпит рабские кандалы. Для Рода решения мирового сообщества подлежат корректировке, если они противоречат интересам армянства».
Разве это сказано не о нынешней ситуации, в которой оказался наш народ? Такой древний и дремучий, но так и не сформировавшийся в Род. Да, можно сказать громкую фразу, что Никол пошел против мирового сообщества. Разве нет? Весь мир пронизан коррупционными сетями, кому хочется отказаться от дармовой прибыли? Поэтому ЕС заявляет — давайте посмотрим, в каком направлении вы пойдете. США в форме своего посла советует еще поднажать, но.. в рамках Конституции, той самой, которая только способствует коррупции. Россия? Да она сама в тисках, иначе, не сомневайтесь, оказала бы ,,дружескую поддержку» бывшим. Вот поэтому Николу очень и очень трудно. А потому, полностью согласен с приведенныт словами Рузвельта о страхе здесь, сейчас и вовремя (не обращайте внимания на стилистику), ибо об этом и пишет НЖДЕ: ,,Для Рода решения мирового сообщества подлежат корректировке, если они противоречат интересам армянства». Заявлять об этом на всех мировых площадках и без страха.
,,Правительство Армении не должно следовать за спекуляциями международного капитала, оно обязано противостоять вместе с армянским народом угрозам, исходящим от частных компаний».
Это было сказано на митинге активистов 6 сентября по вопросу неиспользования Амулсарского рудника. Сравните со словами НЖДЕ: ,,Для Рода решения мирового сообщества подлежат корректировке, если они противоречат интересам армянства». Я слишком много привожу монологов НЖДЕ, но, поверьте, слова этого титана философской мысли, до последней своей клеточки служившему любимому родному народу, никогда не устареют.