Вчера директор СНБ Артур Ванецян отметил, что он изначально был против публичной деятельности СНБ, и что в ближайшем будущем журналисты должны привыкнуть не видеть его и не получать у него интервью. Говоря проще, можем ли мы что-то возразить – нет, не можем. Как правило, СНБ функционально представляет собой закрытую систему, чья чрезмерная публичность часто может вступать в конфликт с законом и правосудием с разных точек зрения: тайны следствия, презумпции невиновности и т.д. Однако в последнее время публикации Службы национальной безопасности были наиболее ожидаемыми со стороны общественности.
С другой стороны, публичность СНБ породила критику, что общественности скармливают «маски-шоу». Как мы замечаем из слов директора Службы национальной безопасности, эта ситуация не нравится и ему, но от этого содержание явления не изменилось. С этой точки зрения, как минимум ценно то, что СНБ наконец-таки возвращается в русло своих естественных функций.
Да, деятельность Службы национальной безопасности не должна быть сверх меры публичной, поскольку, помимо вышеупомянутых причин, публикации и видеоматериалы СНБ подвергаются спекуляциям со стороны различных кругов для создания общественных настроений с целью политической пропаганды. А общественность (кстати, во всех обществах) имеет специфическое отношение к секретным, покрытым таинственным мраком и сенсационным новостям. В результате после публикаций СНБ значительная часть общества превращается в «сотрудников и теоретиков» СНБ, распространяет различные сплетни, конспирации, публикует личные «разоблачения» и, как результат, даже выносит судебные вердикты.
С другой стороны, конечно, СНБ не должна быть копией советского КГБ и становиться враждебным обществу органом, сеющим страх, другими словами, весь вопрос в мере. Что касается того, будет глава Службы национальной безопасности давать интервью или нет, то он не только может, на и должен быть очень публичным на должности президента Федерации футбола Армении. В этом случае никто не может обвинять или критиковать Артура Ванецяна или ФФА за слишком большую гласность.
Статью полностью можно прочитать в сегодняшнем номере газеты «Паст»
