Руководитель Хельсинкского Комитета Армении, правозащитник Аветик Ишханян вчера выступил в «Медиа-центре» относительно того, является ли разговор о создании правосудия переходного периода в Армении крайним шагом, или необходимостью.
Этого вопроса коснулся премьер-министр Никол Пашинян на состоявшемся 17 августа митинге, заявив, что, учитывая нынешнее состояние нашей судебной системы, в ближайшем будущем они проведут серьезные обсуждения и примут решение о создании органов правосудия переходного периода.
На вопрос ведущей беседу Лилит Авагян, действительно ли есть необходимость в создании в Армении, так называемой, «комиссии правды», которая расследует резонансные, получившие общественное звучание дела в Третьей республике, и какие задачи может решить переходное правосудие, Аветик Ишханян ответил: «Переходное правосудие не то правосудие, какое представляет себе большая часть нашего общества. Оно не заменяет суды.
Может быть одно исключение: когда были массовые убийства, гражданская война, на этнической почве или преступления, близкие к геноциду. Но в большей части таких стран судебной власти вообще не было, и создавались международные суды. К сожалению, или к счастью, я знаю всю историю Независимой Армении.
В нашем случае мы не должны рассматривать переходное правосудие как новые суды, и это, не должно перерождаться в так называемые «тройки». Это должно касаться создания отдельных комиссий, которым можно будет доверять, которые будут раскрывать темные дела, совершенные в прошлом, условно скажем – смертей: при каких обстоятельствах они имели место, частично раскрытые убийства, совершенные во время пыток в полицейских участках, которые, в конце концов, были осуществлены по коллегиальному решению, и были раскрыты не полностью, особенно в мирных условиях после установления режима прекращения огня в 95-99-м гг., и смертей в настоящее время при неизвестных обстоятельствах и, естественно, самый резонансный на сегодняшний день вопрос – дело «1 марта» 2008 года.
По моему мнению, следующим шагом может быть, назову условно, создание комиссии, занимающейся нарушениями конституционного строя. Я имею в виду то, что, начиная с 1995 года, любые выборы в Армении проходили с нарушением конституционного порядка. Например, в 96-м в одном из сел под дулом пистолета заставили изменить протоколы выборов. И таких случаев много, вплоть до 2017 года включительно.
Может быть создана комиссия по реабилитации политзаключенных с 90-х по настоящее время.
Другая комиссия может заниматься лишением собственности и вопросами коррупции. Это – основные комиссии, которые должны работать и давать всему оценку».
Аветик Ишханян продолжил, что, мол, из всего сказанного кажется, что после всего этого должно следовать наказание. «Но самое интересное то, что основной принцип переходного правосудия – это установление солидарности в обществе, чего, по моему мнению, не было в Армении. В ряде стран возникло недовольство, что не последовало наказание, но потом выяснилось, что так правильнее. Вопрос в том, что надо дать оценку, чтобы государство попросило прощения, чтобы была компенсация, вплоть до строительства памятника невинно погибшим, даже если эта власть не делала этого. Самое важное – со стороны властей дать судебно-правовую оценку совершенным в прошлом деяниям и то, что больше этого не будет. Такую возможность мы имели в 90-91-е гг., когда Армения получила независимость. Надо было дать оценку репрессиям советского периода и в таком случае мы бы не имели то, что имеем сегодня».
