Реакция членов ГД на критику Иоаннисяна, и «за» АРФД – как «против»
После провала Избирательного кодекса секретарь Комиссии по конституционным реформам при премьер-министре РА Даниел Иоаннисян заявил, что виновником провала ИК являются не только саботажники – ППА и АРФД, но и исполнительная власть.
«В частности, Никол Пашинян, неожиданно назначив сроки выборов на декабрь, существенно увеличил возможности для саботажа. Реформа ИК перед выборами была одним из ключевых обещаний Никола Пашиняна, и без изменения ИК нельзя было начинать процесс выборов».
Глава фракции «Елк» Лена Назарян в беседе с «Аравот» рассказала: «Мне непонятна эта позиция Иоаннисяна, тем более, что он очень хорошо знает, сколько усилий приложили правительство и фракция «Елк», чтобы с лета начались обсуждения, чтобы мы имели пакет предложений, а также хорошо знает, какие усилия были приложены в Венецианской комиссии, чтобы мы получили одобрение проекта. Вместе со всем этим, недооценивать наши усилия и считать виновными – для меня непонятно и нелогично».
Лена Назарян напомнила Иоаннисяну, почему приблизили сроки выборов: это произошло 2 октября, после внесения в НС РА закона о поправках в регламент парламента: «Мы отреагировали на ситуацию, не могли не отреагировать. Он должен вспомнить, что произошло в парламенте. Мы не могли медлить, так как если это изменение вступит в силу, в этом случае будет очень сложно для нас добиться роспуска НС. То есть, что он предлагал? Подождать, когда будет внесено это изменение в регламент, потом мы оказались в такой ситуации, когда было бы непонятно, как мы будем выходить из этой ситуации из-за того, что несут Избирательный кодекс.
Депутат фракции «Елк» Грачья Акобян также выступил против Ионанисяна. Согласно ему, несмотря ни на что, РПА поступила бы так, как хотела, и если в мае были бы выборы, могла поступить точно так же и саботировать. Грачья Акобян передал Иоаннисяну: «Приближение сроков внеочередных выборов не было самоцелью, не так ли? Произошедшие некоторые события, и понадобилось приблизить сроки внеочередных выборов».
На вопрос, в любом случае, вы думаете, что опасностей в проведении выборов в мае была больше, чем риски при их проведении в декабре, Грачья Акобян ответил: «Я не знаю, что произошло бы в мае, но уже видно, что надо было назначить срок выборов как можно раньше и не ждать мая».
На наш вопрос относительно иронии председателя парламента Ара Баблояна, что имелось согласие 69 депутатов, которые были голосовать в пользу ИК, но сумели едва набрать 57 человек, Что по этому поводу думает Грачья Акобян, тот ответил, что, по-видимому, в этом вопросе имеется и их недоработка: «Я думаю, нам нужно было мобилизовать гораздо более организованно, возможно, это единственная причина. Возможно, подумали, ладно, я не приду, все равно остальные соберутся».
В ответ на вопрос о том, что Наира Зограбян сказала, что Гагик Царукян пришел в спортивной одежде, потому и не зашел в зал заседаний, Вардан Гукасян не успел приехать из Гюмри, Сурен Манукян из АРФД сказал, что у него были личные проблемы, потому он не присутствовал: считает ли он приемлемыми эти мотивировки для отсутствия во время обсуждения такого важного законодательного документа, Акобян ответил: «Я уверен, что если бы не хватало одного голоса, Гагик Царукян пришел бы в зал заседаний и в спортивной одежде. Но не хватало 7 голосов, и если бы Гагик Царукян явился, это ничего не изменилось бы.
Подход АРФД был непонятен, не участвовали также и в сборе подписей, но говорят, что будут голосовать «за». Если будут голосовать «за» так же, как и в предыдущий раз… то не знаю, их позиция непонятна, потому что если голосуете «за» изменения в ИК, значит, должны присутствовать, но говорить, что вы «за», а потом будучи «за» быть «против» – неприемлемо».
Отвечая на вопрос, можете ли вы сказать, что АРФД вместе с РПА участвует в саботаже, Грачья Акопян ответил: «То, что они что-то делают вместе, очевидно, но что именно они делают, я не знаю. А то, что они что-то предпринимают вместе, это очевидно».
В ответ на критику члена ГД по поводу «быть «за», будучи «против», секретарь фракции АРФД Арменуи Кюрегян ответила: «Знаете, что, так легко манипулируют и используют они. Это их принцип – потчевать народ путем манипуляций одно, а поступать – другое».
Мы уточнили: если вы «не «за», будучи «против», почему при голосовании по вопросу обсуждения ИК в течение 72 часов воздержались от голосования, чтобы голосовали не в течение 24 часов, а 72-х, Кюрегян ответила: «Потому что этого тоже мало, для этого документа необходимо нормальное обсуждение»
На вопрос, что и в первом чтении «Избирательного кодекса» ваша фракция не участвовала в полном составе, не было двух депутатов, как бы вы это объяснили, она ответила: «Ну, знаете, потому что всегда существует форс-мажор, как они говорят, но те, кто был там, проголосовали «за».
Рипсиме ДЖЕБЕДЖЯН
Газета «АРАВОТ»
24.10.2018г
