Ереванский пресс-клуб провел перед выборами мониторинг СМИ да начала избирательной кампании. Они также проведут мониторинг во время избирательной кампании и после нее. Председатель Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян, представляя вчера в Медиа-центре результаты мониторинга, сказал, что было отобрано 6 национальных телеканалов, кроме «Шогаката», который не уделяет большого внимания политическим событиям, и выбрали два интернет-СМИ – News.am и 1in.am.
В случае последнего мониторингу подверглись особенно телепрограммы в формате дебатов. В ходе мониторинга наблюдалось, как рассматривали и оценивали политические процессы представители правительства Армении, президентского аппарата, органов местного самоуправления, органов юстиции, внепарламентских и непарламентских политических сил, эксперты и СМИ. «Опыт показывает, что органы правосудия не вмешиваются в политические процессы, и это можно оценивать только положительно», – сказал г-н Навасардян.
В время мониторинга внимание обращалось на то, каково отношение к премьер-министру Николу Пашиняну, правительству, отдельным ведомствам, ГД, альянсу «Мой шаг» или «Елк», как оценивается проект Избирательного кодекса и поведение внеочередных выборов. «Во время мониторинга наиболее активным на этом этапе был H1. Это может быть обусловлено тем фактом, что в H1 было довольно много официальной информации, но и другие телеканалы также были очень активными. Довольно активным был и представлял разнообразные взгляды также ранее меньше всех уделявший внимание этим событиям телеканал «Шант». Наши телеканалы и Интернет-СМИ достаточно широко представляли все разнообразие мнений. Более активно, чем телекомпании, освещал события News.am, но это было связано с его объемом информации. Ее было относительно меньше на 1in.am, но это было обусловлено характером их программ».
Борис Навасардян также сказал, что с оценочными характеристиками в плане положительного и отрицательного освещения и публикаций более активно освещалась деятельность правительства и премьер-министра. «Проект поправок к Избирательному кодексу и внеочередные выборы в обоих случаях было больше позитивных оценок, хотя разница между позитивным и негативным в случае с Избирательным кодексом и внеочередных выборов была больше, а в отношении премьер-министра и правительства негативное отношение конкурировало с позитивным.
Положительно о правительстве и премьер-министре высказывались именно представители исполнительной, а также местных органов власти, а наиболее активно защищали или поддерживали процессы, связанные с КС и внеочередными выборами, представителей ППА и фракции «Царукян», они даже слегка перегнали блок «Елк», и защищали более активно. С точки зрения негатива, в обоих случаях наиболее активной была РПА, что, как предполагалось, частично проявлялось и со стороны АРФД.
Что может показаться удивительным, так это то, что довольно много негативных оценок по поводу деятельности и правительства, и премьер-министра, и относительно ИК прозвучало со стороны НПО и экспертного сообщества. Экспертное сообщество чаще выступали с положительными или отрицательными оценками. Больше негативных оценок было в «Еркир-медиа» и News.am. Они более критично относятся к деятельности правительства и к этим процессам, а со стороны других имелось позитивное отношение».
