ОДКБ: Ереван порвал «шаблон»

«Целые нации умерли бы от стыда, если б узнали,  
какие низкие люди ими руководят».

Министр иностранных дел Франции при трех режимах
Шарль Морис Талейран, 1815г, после Венского Конгресса

Вопрос генерального секретаря ОДКБ с легкой руки наших «союзников» и нашего «стратегического союзника-векового друга» превратился в «армянский вопрос» в самом широком смысле слова.

Нет большой тайны в том, что эта организация издавна выставила напоказ свою нежизнеспособность в качестве военного союза, ведь если теоретически убрать из нее Россию, то окажется, что остальные страны там не имеют ничего общего в плане безопасности, за исключением стран Центральной Азии, которые хотя бы являются соседями друг для друга.

Нет секрета еще и в том, что эта организация в действительности не имеет даже общих ценностей, а точнее, то, что там называют «ценностью» — это в своем роде ценно для диктаторов, стремящихся по факту править пожизненно либо до внутреннего форс-мажора, которых объединяют страхи – перед будущим, перед молодежью, перед революцией, Соросом, Фейсбуком, свободным словом, свободной прессой, свободными выборами, оппозицией, перед тяжестью собственной власти. В руководящих документах этой организации в ряду главных угроз для ее стран-членов терроризм и революция перечисляются в одном и том же предложении.

Однако, когда дело доходит до реальных угроз, то все наши «союзники» превращаются в известных японских «трех обезьян» — ничего не видят, ничего не слышат, ничего не говорят. Или же, один из них начинает цитировать письмо Алиева, другой из них долго и нудно рассказывает послу Алиева, что говорилось в этом «союзе», жалуясь на «непорядок» в Армении, а самая важная, «вековая», «единственная» — жалуется на визит Болтона, нас «защищает» от его «вмешательства», однако, уперто отказывается «понимать», что этот вопрос генсека ОДКБ – технический, джентельменские договоренности нужно соблюдать, а параллельно продолжает «не понимать» — в какую вакханалию превратили ее «союзники» элементарно решаемый вопрос.

Вдобавок к этому, этот «союз» даже юридически на союз не тянет, поскольку в нем отсутствует аналог 5-ой статьи Североатлантического договора. То есть, нападение на одного из союзников не считается нападением на всех. Об этом не раз говорилось, повторим еще раз: даже Варшавский договор в годы СССР имел аналог этой статьи из договора НАТО, это была четвертая статья. Стало быть, если, скажем, не являющийся членом ОДКБ Азербайджан обстреливает Тавушский марз Армении, то из этого не вытекает, что обстреливается Беларусь во главе с рассказывающим о несуществующих «бедствиях» Армении азербайджанскому послу Лукашенко, или Казахстан, возглавляемый любителем писем «нашего товарища» Алиева Назарбаевым.

И весь этот провинциальный цирк годами продолжался, в режиме бессвязных «посиделок», и продолжался бы еще некоторое время, пока ситуация по закону слабого звена не взорвалась в Армении в апреле. В один прекрасный день стало ясно, что действующий генсек ОДКБ может быть обвинен в совершении тяжкого преступления и даже подвергнут приводу, задержан, затем освобожден под залог. Есть люди, которые упрекают власти Армении, и обвиняют в том, что не стоило задерживать действующего генсека, поскольку «это дискредитирует ОДКБ». Однако, судя по поведению наших «союзников», возникает вопрос: если уголовное преследование господина Хачатурова было бы осуществлено «самым стерильным» методом, то есть, Армения официально отозвала бы его и только затем предъявили бы обвинение, то после этого Лукашенко с распростертыми объятиями принял бы нового кандидата из Армении? А господин Назарбаев публично бы порвал очередное письмо Алиева и выписал бы пригласительный билет в Ереван? Или же бывший заместитель «бизнесмена» Бордюжи, ныне представляющий «нейтрального» Путина господин Семериков обнародовал бы одно весьма мудрое заявление, в котором позицию Еревана счел бы не проблематичным «с точки зрения эффективности», а, скажем, поблагодарил бы? Конечно, это вряд ли. Особенно, если вспомним, как Армения осталась просто одна в дни Четырехдневной апрельской войны, даже встречу премьеров в Ереване сочли слишком большой честью, а Москва перенесла встречу в ЕАЭС к себе, чтобы вдруг «авторитет организации не пострадал».

Ереван попросту порвал «шаблон», застав врасплох дряхлеющих постсоветских диктаторов, нарушив их покой на закате. Ереван теперь уже уперся и настаивает, что должность генсека ОДКБ до конца установленного срока должна быть сохранена за Арменией, и это право дано Армении, а не Хачатурову. И не будет больше жалких вздохов, «бизнеса нашего союзника», бессмысленных и неуместных, в стиле Зимзимова, «позвольте поблагодарить Вас, господин Путин», взаимных вручений бессмысленных медалей.

Представляется, Ереван не получит консенсуса, и в свою очередь, не обеспечит консенсусом Беларусь, а должность останется за и.о. – Семериковым. И Москва в связи с этим будет выражать озабоченность не Минску и Астане, и не обвинит их в «подрыве авторитета ОДКБ», в нарушении джентельменских договоренностей, а спустит всю свою пропаганду в направлении Армении, устами своих «независимых», «специалистов по Кавказу и Армении» и прочих «экспертов» выльет все «озабоченности» и желчь на Ереван, а Кремль сохранит молчание, как в апреле-мае с.г. И это в лучшем случае… ведь впереди зима.

Да, Свобода и Независимость имеют цену, легко не будет. Но пути назад больше нет и не будет. Неотвратимо наступает время решительного одиночки.

Рубен МЕГРАБЯН

Газета «АРАВОТ»
20.11.2018г