Нюансы партийного тестирования

Многие из моих коллег-журналистов, успешно пройдя экзамены, были включены в предвыборные списки разных партий. Я снова желаю им удачи. Один из моих коллег «срезался», не был включен в список и выразил в связи с этим недовольство. Я думаю, что особых оснований для недовольства нет. Если вы решили пополнить тот или иной партийный список, вы должны быть готовы выступить перед экзаменационной комиссией. Или вы вообще не вмешиваетесь в политику, или вы должны соответствовать требованиям данной партии.

Кстати, для экономии времени руководящих органов партий и исключения человеческого фактора я предлагаю проводить такой экзамен с помощью системы тестирования. Например, ввести такой вопрос – кто является величайшим врагом армянского народа? Варианты ответа: а) Энвер-паша, б) Ильхам Алиев, c) Серж Саргсян, д) еврейские масоны. Поскольку правильный ответ уже имеется в базе данных, остается, чтобы результаты тестирования определил компьютер. Мне кажется, что так будет более объективно.
Вы скажете, что это примитивный подход. Но сама по себе политика и особенно предвыборная борьба примитивны по определению, «ты черный – ты белый», «ты с народом», «ты против народа», «грабил – не грабил», «пил кровь – не пил». В этой битве побеждает тот, чьи обвинения с эмоциональной точки зрения окажутся более впечатляющими. Если в ответ на обвинение обвиняемая сторона попытается привести разумные доводы и оправдаться, это будет означать, что он ничего не понимает в политической борьбе. На любое обвинение нужно отвечать более ядовитым обвинением. Это вовсе не означает, что интеллектуальный уровень всех участников избирательного процесса низок. Совсем нет, есть весьма образованные и продвинутые люди, но «целевой аудиторией» агитации, адресатом являются широкие народные массы, и именно за их голосами сейчас охотятся.

… И снова о сдаче экзамена. В 1974 году я был принят в ряды комсомольцев. Для экзамена нужно было подготовиться и, в частности, знать, когда, за что и какие награды получил ВЛКСМ? На последнем «завершающем» этапе я успешно ответил на эти вопросы, но после этого вдруг прозвучал еще один дополнительный «лирический» вопрос: «кто ваш любимый писатель?». Возможно, ожидалось, что преисполненный «национальным духом» я назову имена Паруйра Севака или Ованнеса Шираза, которые тогда были очень звучными. И я ответил: «Сомерсет Моэм». Члены комсомольской экзаменационной комиссии переглянулись, а затем один другому прошептал что-то на ухо, и комиссия пришла к выводу, что в симпатии к Моэму ничего антикоммунистического нет.