Использование в политической и особенно предвыборной борьбе «компроматов» личного характера – это, естественно, не «know how» общественной мысли Армении. Во всем мире, где голоса имеют пусть даже небольшое значение, участники политического процесса «копаются» в частной жизни и поведении своих соперников, чтобы нарыть дискредитирующие материалы – у этого сын наркоман, у того внук смотрит в компе «порно», а жена вот того использует в качестве горничной незаконного мигранта и платит ей «черным налом».
Честно говоря, этот «глобальный прогрессивный опыт» мне не по душе, и я думаю, что вовсе необязательно, чтобы он применялся и в Армении. Я знаю, что оговорят, чтобы оправдать любую «желтую» статью.
«Поскольку такой-то является публичным лицом, общество имеет право знать» и так далее. Конечно, право имеет. Но меня личная и семейная жизнь этих людей не интересует. Я понимаю, что и в этом вопросе тоже я в меньшинстве.
Недавно была опубликована статья о якобы роскошном дне рождения дочери премьер-министра. Поскольку я знаком с Николом Пашиняном и его супругой, мне было совершенно ясно, что сведения, содержащиеся в этой публикации, от начала и до конца были ложью. Что-что, но в этом направлении «метаморфозы» им не грозят. А недавно уже сам премьер-министр на одном из предвыборных митингов объявил, как сыновья второго президента Армении Роберта Кочаряна проходили службу в армии, и соответственно, они ни дня не провели в казарме.
Я не знаком с сыновьями Кочаряна, и поэтому не могу сказать, насколько верна эта информация, хотя один из сыновей ее опроверг. Но в одном я уверен – это не тема для предвыборной агитации, и не только потому, что второй президент не принимает участия в выборах. Намного важнее, что это не та проблема, которую должно выставлять первое лицо страны при представлении своих планов на последующие пять лет.
В политическом плане, конечно, важно, что плохого совершил Кочарян во время своего президентства, и какой оно имело, мягко говоря, бесславный конец 1 марта 2008 года. А чем занимались члены его семьи, для меня не существенно – для меня существуют четкие границы между государственным, политическим деятелем и человека. Еще раз констатирую, что большинство не думает так, как я.
Я считаю правильным, что в обоих этих случая прозвучали опровержения. Может это в какой-то мере предотвратит распространение народных мифов.
