Европейская платформа демократических выборов, Ванадзорский офис ХГА и Международный центр по борьбе с коррупцией «Транспаренси интернешнл» провели сегодня в Медиа-центре пресс-конференцию, на которой были представлены оценки и замечания по избирательной кампании. Руководитель проектов Международного антикоррупционного центра «Транспаренси интернешнл» Алексей Петросян сообщил, что у них есть наблюдатели во всех избирательных округах. Согласно предварительной информации, полученной от наблюдателей, предвыборный этап парламентских выборов 9 декабря 2018 года прошел в условиях свободной, конкурентной и мирной избирательной кампании, которая существенно отличается от парламентских выборов прошлого года.
Была отмечена также проблема относительно аккредитации наблюдателей, по сути, традиция «фейковых наблюдателей» сохраняется. Алексей Петросян по этому поводу сказал: «Для осуществления наблюдения зарегистрировались организации, которые являются проблематичными с точки зрения беспристрастности и нейтральности, и это серьезный вызов. Мы выделили две организации – «Объединенный Дворец молодежи» и «Абовянский студенческий совет», которые зарегистрировали подозрительно большое число наблюдателей, каждый примерно по 5400 человек. В случае Студенческого совета Абовяна председателем организации является кандидат в депутаты по территориальному списку партии «Процветающая Армения» и член Политического совета ППА».
Aravot.am поинтересовался по поводу того, обращались ли они относительно этих организаций в ЦИК, какие были приняты шаги, или нам все же придется увидеть этих предвзятых наблюдателей на избирательных участках? Г-н Петросян ответил: «Около 2 недель назад мы выступили с заявлением по поводу наблюдательской миссии и подняли вопрос, в то время число аналогичных аккредитованных организаций было выше, были аккредитованы около 20 000 наблюдателей, некоторые из них вышли, а эти две организации все еще указаны на сайте ЦИК в качестве аккредитованных организаций».
Ссылаясь на оценки наблюдателей, Алексей Петросян указал, что основной тревожащей проблемой территориальными избирательными комиссиями является низкий уровень профессионализма. «Мы также зафиксировали некоторые вопросы, касающиеся уровня подготовки председателей участковых избирательных комиссий. Нарушения, связанные с распространением агитационных материалов во время кампании, были зафиксированы со стороны почти всех политических сил. По этим вопросам существует слабый контроль. Что касается предвыборных подкупов или благотворительности, я хотел бы сказать, что были случаи и эпизоды, зафиксированные наблюдателями, но на этих выборах они не были систематическими. Были проблемы со злоупотреблением административными ресурсами, но не в той мере, в которой были проведены предыдущие выборы ».
Фото Медиа-центра
