Почему РПА не прошла в парламент?

В заметках этой неделе я постараюсь изложить свои наблюдения по поводу прошедших выборов и начну с «самого интересного» участника кампании – РПА. Как известно, по предварительным данным ЦИК, эта партия получила 59 068 голосов, или 4,7% избирателей, что очень близко к 5-процентному проходному порогу.

То, что предыдущая власть была отвергнута большинством нашего общества, это очевидно. Эти власти обвиняются в многочисленных реальных, а также в ряде «мифических» грехах. Общественное восприятие идентифицирует «предыдущую власть» и понятие принимавшей участие в выборах «РПА», что, я думаю, не являются абсолютной истиной, потому что в течение прошедших 10 лет в «прежней власти» были и другие партии, а также люди, которых не было в недавнем предвыборном списке Республиканской партии Армении.

Говорят, что, если бы РПА проголосовала за новый Избирательный кодекс, она вошла бы в парламент как партия, преодолевшая по новому Избирательному кодексу 4-процентный барьер, и как 4-я политическая сила. Вновь согласен только частично. Рейтинговая система, предусмотренная этим Кодексом, была выгодна для РПА (а также для ППА), и если бы не было этой системы, процент Республиканской партии, вероятно, был бы еще ниже.

РПА провела свою избирательную кампанию не так плохо, выступая с четким  разделением между «черными» и «белыми», и в основном сумев объединить тех людей, которые по каким-то причинам неплохо чувствовали себя при их власти, а также сумели наполнить крайне негативными эмоциями к нынешней власти. Хотя речи Шахназаряна, Ашотяна и Шармазанова удостаивались бранной реакции большинства, но в любом случае обостряли ситуацию и вселяли надежду в «антиниколовцев».

В ходе кампании небольшая, но одна из самых значительных ошибок РПА выявилась, я думаю, во время теледебатов первых лиц. Лидер этой партии Виген Саргсян – интеллектуал и разносторонне развитый человек. Разговоры в негативном контексте об ЛГБТ и их активистах, конечно, могли подействовать на людей «среднего уровня» («эта грязные европейцы хотят уничтожить наши армянские семьи») и завоевать популярность в широких народных массах. Но для Вигена Саргсяна, мне кажется, было бы выгоднее не заниматься «армянским» популизмом, оставаться на своем интеллектуальном уровне и вообще не вмешиваться в эту сферу. В этом случае вступление дало премьер-министру возможность повернуть тему против своего оппонента и выиграть еще несколько очков среди вышеупомянутых масс. Этот эпизод, а также тот факт, что в списке РПА были некоторые одиозные фигуры, возможно, помешали бывшей правящей партии получить еще несколько тысяч голосов и пройти в парламент.