В Ереванском суде первой инстанции слушается вопрос о замене ареста, как меры пресечения второго президента Роберта Кочаряна, на освобождение под залог.
В беседе с журналистами адвокат Кочаряна Айк Алумян представил журналистам вопросы, связанные с расследованием дела. По его словам, Кассационный суд заявил, что президент обладает иммунитетом только в том случае, если он не выходил за рамки своих полномочий и не использовал свои полномочия в личных целях: «Если человек не вышел за рамки своих полномочий, он в любом случае неприкосновенен, будь это президент РА или работник кадастра. Человек не может быть привлечен к ответственности вообще за деяния, совершенные им при выполнении должностных обязательств, если он не вышел за рамки полномочий. В таком случае, в чем разница между порогом неприкосновенности президента и порогом неприкосновенности других чиновников? Кассационный суд привел такие аргументы и истолковал закон так, что иммунитет президента Армении ничем не отличается от иммунитета другого должностного лица».
По словам Алумяна, сейчас ни один суд не может решить и сказать, вышел ли Роберт Кочарян за рамки своих полномочий или нет: «Если дается такая формулировка, то это нарушение презумпции невиновности. Можно считать, что человек не обладает иммунитетом, если по этому поводу есть не обоснованные сомнения, а он точно не обладает неприкосновенностью, в таком случае необходимы твердые доказательства, что он вышел за рамки своих полномочий. На данном этапе вопрос должен быть поставлен так – то, что ему приписывается, он совершил как президент РА, или, скажем, как президент Шахматной федерации Армении?».
Сегодня Роберт Кочарян не участвует в судебном заседании. На вопрос – почему, Алумян ответил: «Господин Кочарян не счел целесообразным принимать участие в заседании, остальное я не могу комментировать».
Алумян не видит оснований для отвода судьи. Он надеется, что суд примет решение сегодня.
