Как можно меньше «России» — в эфире и в жизни

На информационном поле Армении пока еще продолжаются «дискуссии» на такие темы, решения по которым в цивилизованных странах найдены довольно давно и в довольно широком спектре, удовлетворяя всех – от консерваторов до либертарианцев – в рамках парадигмы демократического плюрализма.

Армения своей революцией и последовавшими за ней свободными выборами сделала большой шаг к демократии, о чем свидетельствуют также международные доклады, и три вещи представляются очевидными:

— В Армении нет альтернативы демократии,

— Развития в общественных отношениях в Армении объективно и необратимо ведут к демократии,

— В Армении еще многое предстоит сделать, чтобы стать демократическим обществом.

В этом процессе развития общественных отношений во избежание всяких деформаций, регрессов и манипуляций и для удержания процесса в нормальном русле чрезвычайно важно не допустить, чтобы на информационном поле возможности простых диверсий оставались настолько широкими, как имеем сейчас.

Конечно, ситуация существенно изменилась, если сравнить с периодом 2012-2016гг, когда «лента новостей» российской пропаганды и ее «картинка» переводились на армянский и и впаривались в качестве «международной информации», навязывая ее потребителю в Армении, следовательно, также ее повестку и авторитарную «систему ценностей».

К этому добавлялись уже действующие в Армении разные «спутники» российских «СМИ», которые уже локализовывали свои мишени, скажем, в ежедневном режиме поливая грязью и проклятьями «совершивший госпереворот» украинский Майдан и «преступный режим Саакашвили», ругали «Сороса» и другие «антиармянские силы», между делом охватывая их «агентов» — армянских правозащитников и «раскачивающих стабильность» оппозиционеров.

Первый канал Общественного телевидения пытался вести себя более «степенно», и был занят только восхвалением властей, их «политики», направленной на «укрепление вековой дружбы» с Москвой и Путиным, но в основном выполнял функцию массового оболванивания – со своими «шоу», с навязываемым со стороны ставших пропагандистами «звезд» «военно-патриотическим воспитанием» и т.д.

Революция разнесла вдребезги местную криминально-олигархическую «вертикаль», у которой «рукоятка» была в Москве, а ее шумные и говорливые, большие и маленькие осколки маргинализовались, сказанное ими и их «озабоченность» на разные темы мало кого интересует даже в здании, где они живут. Неизбежные изменения в информационной политике на Первом канале ОТВ также неизбежно формируют стандарт для других телеканалов, маргинализуя «отклонения влево-вправо».

Больше нет табу на такую информацию, как, скажем, озвучиваемое недовольство властями Армении, демонстрации протеста в России, Казахстане, Беларуси, или же акция протеста у входа в 102-ую российскую военную базу под лозунгом «Российская армия, вон из Армении!». Нет больше желчной иронии как в прошлом, или же «евразийского» апломба, есть факт, есть разъяснение, а остальные суждения оставляются слушателю. Частные каналы более свободны в том, чтобы «впрыснуть» в подтексты своих лент новостей свои предпочтения и систему ценностей, это тоже нормально и понятно. Однако, другое дело, когда имеем дело с дезинформацией или с информационной диверсией, когда она к тому же озвучивается в унисон с пропагандой другого государства, хоть «векового друга».

К сожалению, активный сегмент нашего общества пока еще остается крайне восприимчивым к подобным диверсиям и дезинформационным атакам, и наши информационные системы еще многое должны сделать, чтобы обрести способность отталкивать «эффектом тефлона» и выкинуть за поля подобного рода мусор.

Когда речь идет о будущем армии, много говорят о примере Израиля, но забывают, что у Израиля не только армия, у которой можно и нужно во многих вопросах брать пример. У этой страны, помимо внешней политики, разведки, экономики, науки, сельского хозяйства и других сфер, блестяще работает также комплекс информационных систем, который невозможно раскачать, скажем, идиотским антиизраильским заявлением москвича еврейского происхождения, или же дезинформацией или информационной диверсией со стороны какого-либо российского сайта.

Конечно, это дело не одного дня, и шаги, которые у нас предпринимаются, ведут к зрелости информационного поля и общества-потребителя информации. В то же время, очевидно, что в Израиле этого добились в условиях свободы слова, которая даже во время войн если и подвергалась ограничениям, то минимальным, что было связано сугубо с военной тайной. Кстати, в Армении в период Четырехдневной апрельской войны был выявлен довольно серьезный потенциал в деле служения информационных систем интересам государства и общества, в отличие от Азербайджана, который пошел по «российскому варианту», копируя топорную и циничную киселевско-«спутниковую» пропаганду и троллинг, и вводя тотальные запреты на распространение реальной информации.

Это стало еще одним фактором, продемонстрировавшим нам, что и в этом вопросе нам у русских учиться нужно только одному: как нельзя делать ни в коем случае. Конечно, в эфире разных телеканалов мы некоторое время еще увидим провинциальные копии телепередач «лидирующих» российских телеканалов, что имеет определенно инерционный характер, и еще некоторое время на них также будет определенный спрос. Но очевидно, что у нас все отлично получается, когда это делаем «не по-русски», сфера за сферой, шаг за шагом, в том числе – в эфире, и вообще – в жизни. Наше общество не «российское», ее ткань другая, оно «по-другому работает». И невозможно этого не учитывать, когда поставлена задача двигаться вперед.

Рубен МЕГРАБЯН

P.S. Кстати, даже в Беларуси предлагают ограничить вещание российских телеканалов в местном эфире.

Газета «АРАВОТ»
15.01.2019г