Несмотря на то, что «Процветающая Армения» и «Просвещенная Армения» считают себя парламентской оппозицией, жизнь показывает и, на мой взгляд, продолжит показывать, что они всего лишь являются оппозицией друг другу, а не власти. Они продолжат быть оппозицией друг другу не только по той причине, что не в состоянии сделать шаг против «Моего шага», но и потому, что общество и избиратели не ожидают от них этого. И потом, за это время жизнь показала, что обществу и избирателям весьма интересна оппозиционность этих двоих друг другу.
Многие политологи и аналитики, а также лично Эдмон Марукян, неоднократно критиковали Гагика Царукяна за то, что последний, будучи депутатом и лидером партии, за много лет ни разу не выступал в НС. Царукян и сам этого не отрицает, хотя и время от времени выражает некоторые мысли, и его последняя фраза в адрес Эдмона Марукяна нашла большой резонанс среди избирателей и в обществе в целом: стало понятно, что избиратели и общество не ожидают от Царукяна и политических деятелей серьезных речей, они больше хотят услышать подобные остроумные реплики: нужно же избирателям и обществу окончательно сориентироваться в том, что в Национальном собрании после «Моего шага» второй качественной силой является не «Просвещенная Армения», а «Процветающая Армения».
Это действительно новость. Даже для тех, кто и раньше много чего видел. Я имею в виду борьбу за почетное второе место в НС. Это более чем смешно. Считающие себя оппозицией «Просвещенная Армения» и «Процветающая Армения» с первого же дня «грызутся», даже не понимая того, что оппозицией являются силы, которые оппозиционны власти и правящей силе, а не друг другу.
Все отмечают и подчеркивают тот факт, что основным плюсом в этом парламенте является то, что в отличие от предыдущих, сейчас олигархов явно стало меньше, насколько позитивно это скажется на парламенте в целом, покажет время. И, несмотря на то, что многие считают, что последние выборы были лишены политической идеологии и лишь являлись выбором между революционерами и антиреволюционерами, тем не менее, с первого же дня деятельности НС выяснилось обратное: оказалось, что занявшие второе и третье место «Просвещенная Армения» и «Процветающая Армения» вполне себе идеологичны, если, конечно, политической идеологией можно считать пророссийский или прозападный курс.
В Национальном собрании, после словесных перепалок, которые, полагаю, еще продолжатся, стало ясно, что в лице «Процветающей Армении» у нас есть пророссийская сила, а в лице «Просвещенной Армении» — прозападная.
С этой точки зрения неизвестной остается ориентация «Моего шага», имеющего в НС абсолютное большинство. То есть, выясняется, что они и вовсе идеологичны, если считать русофобию или русофилию политической идеологией. Неизвестно, потому, что в этом смысле неясна также позиция самого Никола Пашиняна: его при желании можно считать как прозападным, так и пророссийским деятелем, то есть, универсальным. Или же, как принято говорить, проармянским.
В постреволюционные месяцы в своих выступлениях Пашинян то оставлял впечатление прозападного, то пророссийского деятеля, при этом, подчеркнуто пророссийского. А как на самом деле все обстоит – покажет время. Но реальность заключается в том, что в свое время депутат Никол Пашинян выступал против интергации Армении в ЕАЭС, тогда как сегодня уже премьер-министр Пашинян с пониманием относится к отношениям с Москвой, Кремлем и лично Путиным, а также к членству Армении в ЕАЭС, и это вполне естественно и понятно, и сейчас даже ярые русофобы уже не ожидают от Пашиняна, что он поднимет вопрос выхода Армении из ЕАЭС.
Несмотря на то, что «Процветающая Армения» и «Просвещенная Армения» твердят, что являются парламентской оппозицией, тем не менее, многие политологи говорят, что они не являются оппозицией ни политической силе «Мой шаг», ни Николу Пашиняну лично. Многие аналитики просто убеждены, что сегодня в Армении оппозицией могут быть исключительно внепарламентские силы, и об этом свидетельствует также начавшайся грызня «Процветающей Армении» и «Просвещенной Армении».
Начавшийся между этими двумя фракциями конфликт свидетельствует, что вряд ли они собираются уступить место оппозиции внепарламентским силам, которые, пока еще, не показывают никаких признаков наличия желания быть оппозицией.
По крайней мере, хотя бы есть надежда, что в ближайшее время такие признаки появятся. В противном случае и для власти будет создана непонятная и сложная ситуация. Несмотря на то, что ни одна власть не горит желанием иметь себе оппозицию, тем не менее, если ее нет, то появляются опасения, что у нас будет не только «классическая» оппозиция, но и слишком «классическая» власть.
Воскан Ереванци
Газета «АРАВОТ»
26.01.2019г
