Рассекречивание Карабахских тайн из США

 Существование «плана Лаврова» подтвердил уже второй сопредседатель МГ ОБСЕ

Еще в октябре прошлого года в Минской группе ОБСЕ бывший американский сопредседатель Джеймс Уорлик в ходе дискуссии на тему «Замороженные конфликты и повестка Кремля», организованного американским аналитическим центром «Атлантический Совет», рассказал об интересе Вашингтона в процессе Карабахского урегулирования и раскрыл интересные секреты.

Отвечая на вопрос, могут ли российские миротворцы стать частью главных миротворческих сил, Уорлик сказал, что есть джентльменское соглашение, которое, по его мнению, никогда не было закреплено каким-либо документом. Он отметил, что Минская группа ОБСЕ договорилась, что ни одна из стран-сопредседателей, или соседних с ней стран не может быть частью миротворческой миссии. Затем Уорлик отметил, что в случае с Карабахским конфликтом Москва не имеет права на самостоятельное решение конфликта. В отличие от других конфликтов, Россия и США в Карабахе имеют общие интересы – нестабильность и военные действия не отвечают интересам ни одной из стран. «Тот план, который представил господин Лавров, не очень отличается от того варианта урегулирования, который мы разработали бы для договора о мире», – заявил Уорлик.

На днях бывший американский сопредседатель МГ ОБСЕ, дипломат в отставке Ричард Хогланд дал эксклюзивное интервью «Голосу Америки» где, коснувшись «плана Лаврова», представил свою точку зрения: «Мы знаем, что есть то, что в Минском процессе называют имеющимся на столе планом. Это, так сказать, код, которым мы обозначаем очень простой план, который называют также «Планом Лаврова», поскольку глава МИД России, который следит за этой проблемой с пристальным вниманием, знает все подробности проблемы, именно он – тот человек, который расписал эти предложения для разрешения проблемы Нагорного Карабаха раз и навсегда. Есть люди, с которыми я говорил и которые хорошо осведомлены по этому вопросу, которые скептичны и сомневаются, что Кремль в действительности позволит урегулировать этот вопрос. Должны посмотреть на другие конфликты в регионе – в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии, сейчас еще и в Украине.

Некоторые считают, что Кремль не желает, чтобы эти конфликты были урегулированы, поскольку, если они будут урегулированы, то они потеряют влияние. А влияние – это то, что в Кремле желают сохранить больше всего.

Если помните, Владимир Путин сам заявлял, что регион является сферой особых интересов России, и даже несколько раз заявлял, что регион является сферой исключительных интересов России, что означает, что больше никто не имеет права быть там. По этой причине полагаю, что основное решение по этому вопросу, наверное, находится в Москве», – сказал он.

На вопрос журналиста, чем «план Лаврова» отличается от «Мадридских принципов», Хогланд пояснил: «Он не отличается радикально, однако, предлагает референдум гражданам Нагорного Карабаха, в том числе и внутренне перемещенным лицам, которые в настоящее время живут вокруг Баку. На данный момент обе стороны не приняли этот план по той причине, что сроки этого референдума не установлены. Это такой референдум, который должен состояться в неопределенном будущем. Это означает, что от сторон потребуется определенное дипломатическое доверие, однако, прямо сейчас Ереван и Баку желают, чтобы был установлен точный день референдума».

Заметим, что длительное время после апрельской войны упорно циркулировали разговоры о существовании «плана Лаврова», однако официальный Ереван последовательно опровергал эти разговоры. Уже второй американский сопредседатель подтвердил наличие «плана Лаврова». Ответ на вопрос, почему официальный Ереван отрицал его существование, пожалуй, очень прост: значит, этот план для армянской стороны был до такой степени неприемлемым, что власти Сержа Саргсяна предпочли предать забвению разговоры о нем, отвергая «план Лаврова», предложенный Москвой после апрельской войны. Более того, как мы замечаем, Хогланд рассекретил даже некоторые примечательные нюансы «плана Лаврова».

Что касается других эпизодов пространного интервью Ричарда Хогланда, интересен вопрос посылаемых со стороны Армении сигналов. «Взглянем на нового премьер-министра, Никол Пашинян – деятель нового поколения, которого избрало новое поколение. Полагаю, граждане Армении его избрали, поскольку желают, чтобы их страна развивалась по другим направлениям, это касается многих сфер, не только Карабаха. Однако есть еще одно важное обстоятельство. За многие годы впервые лидер Армении – не из Карабаха. Тем самым, он должен быть чрезвычайно осторожным и если планирует осуществить серьезные перемены, он должен делать это шаг за шагом, поскольку на противоположной стороне есть люди, которые против него и которые нанесут удар, если он будет действовать слишком быстро и слишком радикально. Следовательно, полагаю, подход осторожный, шаг за шагом – весьма разумный стиль действий. Действуя шаг за шагом, можешь передать разные сигналы», – отмечает Хогланд.

На вопрос журналиста, говоря «шаг за шагом», он имеет в виду стиль работы, а не направление урегулирования  конфликта, Хогланд ответил: «Да, речь идет о стиле работы. Давайте вспомним, как несколько лет назад Тер-Петросян хотел внести кардинальные изменения в политику Армении в вопросе Нагорного Карабаха. И общее мнение таково, что он действовал слишком быстро. И по этой причине не смог остаться на своей должности»

По сути, Хогланд, говоря «стиль работы» Пашиняна, имел в виду те ожидания, или, как принято говорить – «смелые шаги», которых ждет международное сообщество от армянской стороны.

В ответ на замечание, что несколько лет назад президент Серж Саргсян отмечал, что территории могут быть возвращены в обмен на гарантии безопасности, то есть, армянская сторона отмечала и то, что эти районы являются зоной безопасности, Хогланд добавил: «Да, но скажем так: это было тогда, а сейчас реальность иная. Так что, давайте будем оптимистами и будем надеяться, что обе стороны – Баку и Ереван рассмотрят эту возможность, поскольку есть пути урегулирования. Есть множество международных программ и предложений. Может быть, помните Ки-Уэстский саммит, где все были слишком оптимистичны, однако, в последний момент, в самый последний момент он провалился. По этой причине я говорю, что необходимо продвигаться  медленно, шаг за шагом, в процессе которого  стороны  доверяют друг другу. Потому что, если нет доверия, это никогда не будет работать».

Хотя и у Хогланда есть сомнения относительно того, хочет ли Россия урегулирования Карабахского конфликта, тем не менее, как бывший сопредседатель, он раскрыл много скобок, даже сказал больше, представив это как личное мнение.

Эмма ГАБРИЕЛЯН

Газета «АРАВОТ»
27.02.2019г