Бывший правозащитник Карен Андреасян писал: «Я слежу за тем, насколько грамотно, правомерно и в соответствии с демократическими требованиями действуют мэрии Еревана и полиция при демонтаже кафе, уродующих окрестности Оперы. Важно, насколько правильно они действуют, чтобы вернуть город зеленые зоны и красоту. Нынешнему защитнику прав сегодня практически нечего делать». Согласен ли с этим мнением, что омбудсмену нечего делать в этом процессе, тогда как другие правозащитники обеспокоены нарушением прав собственности и правомерностью действий полиции, на этот вопросы мы попросили ответить действующего Защитника прав человека РА Армана Татояна, принимавшего участие в передаче «От первого лица» газеты «Аравот». Арман Татоян ответил, что вопросов на самом деле много.
«По нескольким направлениям, во-первых, это вопросы, связанные с решением о демонтаже. Я подписал запрос на имя мэра Еревана, где подняты вопросы на этот счет. И эти вопросы касаются результатов нашего мониторинга, и того, что сообщают разные граждане, а также люди, работающие в кафе». Речь, в частности, идет о рабочих местах, о праве человека на труд. Были также заданы вопросы о праве собственности, даже Омбудсмен даже попросил представить копии договоров. Мэрию попросили также обосновать принцип отбора кафетериев для демонтажа, так как, с его слов, есть общественное беспокойство относительно избирательного подхода. И офис Омбудсмена по собственной инициативе начал расследование сразу после демонтажа. Также было направлено письмо начальнику полиции РА относительно действий полиции на месте акции протеста. «У нас здесь гораздо больше подробной информации, поскольку мои представители провели встречи с более 30 людьми, подвергнутых приводу в тот день».
Мы также поинтересовались у Армана Татояна, являются ли действия мэрии законными, учитывая, что некоторые владельцы кафе обратились в суд в связи с требованием к ним освободить территорию общественного назначения и вернуть общине Ереване, в том случае, что демонтаж был начат, не дожидаясь даже судебного заседания и решения. «Поскольку нет конкретного судебного решения о применении какого-либо промежуточного средства, приостановлении исполнения решения, я предполагаю, что действия мэрии были обусловлены этим», – сказал, в частности, г-н Татоян.
Во время беседы Защитник прав человека подробно представил также действия офиса по делу Мгера Егиазаряна, владельца сайта HayNews.am, который скончался в тюрьме в результате голодовки. «Для меня не имеет значение, имеет ли публичное признание лицо, объявившее голодовку. Это исключено, – сказал г-н Татоян. – В случае Мгера Егиазаряна визиты проводились постоянно. Мы выступили с рекомендацией еще в декабре 2018 года, почти сразу после его задержания, рассмотреть вопрос о мере пресечения и несоответствии ареста. Мы представили в следственный орган все это, документы об инвалидности и другие. К сожалению, они не стали предметом изучения».
13 марта был опубликован доклад Госдепартамента США «Защита прав человека». В него включен эпизод из доклада Комиссара Совета Европы по правам человека Дуньи Миятович по итогам ее визита в Армению. Комиссар, касаясь шагов в деле по расследования событий 1 марта, подчеркнула: «Шаги должны осуществляться осторожно и в строгом соответствии с верховенством закона, независимостью судов, прозрачностью, во избежание возможных обвинений в вендетте или избирательном правосудии». Причем, ранее аналогичный намек сделал и Мониторинговый комитет ПАСЕ. В этой связи мы спросили у Армана Татояна, говорит ли данная формулировка о «возможной мести или избирательном правосудии», что международные структуры видят в этом плане проблему? В ответ Защитник прав человека сообщил, что отчет о событиях 1 марта в данный момент обобщается (была достигнута договоренность о более подробной беседе после публикации отчета). А пока он упомянул о том, что такие вопросы, естественно, должны возникнуть из-за того, что уголовному преследованию по обвинению в свержении конституционного строя подверглись бывшие высокопоставленные чиновники. «Такие вопросы у международными организаций возникли. Именно по этой причине… Несколько опасений в связи с этим высказывал и я, относительно презумпции невиновности, давления на адвокатов и прочего».
Он напомнил одно из этих заявлений: «Краеугольным камнем любого уголовного процесса является сохранение презумпции невиновности как важнейшего элемента права на справедливое судебное разбирательство. Это подразумевает, что все органы и должностные лица обязаны воздерживаться от преждевременной оценки вины лица в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта…».
Ректор ЕГУ Арам Симонян неоднократно заявлял, что подвергается преследованием по политическим мотивам из-за членства в Республиканской партии. Кстати, такую же оценку дал и бывший Защитник прав человека Арцаха Рубен Меликян. Комментарий Защитника прав человека Армении по этому вопросу был следующим: «Я считаю тревожными происходящие процессы с точки зрения ущерба репутации ЕГУ». Он также считает неправильным и «крайне порочным явлением, когда руководитель университета может быть членом партии: «Руководитель образовательного учреждения не должен быть представителем какой-либо партии». На вопрос, не противоречит ли данное утверждение праву человека на политические убеждения, Защитник ответил отрицательно. Он также посчитал неприемлемыми «предвзятые оценки» должностных лиц относительно университета, которые были сделаны до окончания проверок. «Это влияет на международный авторитет университета. Это также может повлиять и на учебный процесс. И вообще, это должно стать уроком для нас, чтобы в будущем держать наши вузы подальше от политического влияния».
Подводя итоги беседы, Защитник прав человека Армении отмечает: «После апрельско-майских событий самым важным вопросом я считаю, на мой взгляд, очень повысившийся уровень подотчетности государственного аппарата. Благодаря оперативному реагированию и прозрачности мы добились некоторых положительных результатов, что очень важно, и что обусловлено также политической волей. Но есть также случаи, когда проблемы возникают в разных разбирательствах, в обеспечении проверок, процедур, защиты прав журналистов, по ситуациям в закрытых учреждениях или состояния защиты прав. И в целом, если давать оценку, я думаю, что многие из существовавших ранее системных проблем сохраняются и сейчас. И многие из них связаны с социальными проблемами страны и финансовыми возможностями…».
Мы попросили Армана Татояна прокомментировать законодательную инициативу члена фракции «Мой шаг» Армена Хачатряна, по которой предлагается предоставить также и полиции право на прослушивание телефонных разговоров. Мы также поговорили о другом решении, принятом Специальной следственной службой о приостановлении по делу «Электрик Ереван», по причине того, что не выявлены лица, вовлеченные в качестве обвиняемых. Тогда как имеются фотографии о насилии, примененном в отношении ряда журналистов и демонстрантов в ночь с 22 на 23 июня 2015 года на проспекте Баграмяна, площади Свободы и в прилегающих районах, а журналист Техмине Енокян даже опубликовала имена многих из них.
В ходе беседы мы также коснулись того факта, что в отчете Госдепартамента США нашла место обеспокоенность армянских общественных организаций тем, что правительство не предоставляло точную информацию о случаях смерти в армии (не на границе). Предполагается, что то же самое найдет отражение в отчете и следующего года, учитывая, что в последнее время стали известны о сокрытии случаев гибели людей. Более подробные ответы Армана Татояна на эти и другие вопросы смотрите в видеоматериале.
