Тот факт, что наша жизнь нуждается в кардинальных реформах, а произошедшая год назад революция заложила для этого хорошую основу, с этим вроде согласно подавляющее большинство нашего общества. И это нормально. Не нормально, что специалисты из разных областей часто говорят об общих, абстрактных истинах, с которыми все, опять-таки, согласны, но работа не продвигается вперед.
Мои беседы со многими политиками, экономистами или юристами похожи на следующую гипотетическую ситуацию. Предположим, я иду к врачу-диетологу и спрашиваю у него совета, что мне делать, чтобы не полнеть? Доктор, естественно, ответит, что я не должен есть печеное, шоколад, сухофрукты, сладкий суджух, варенья, злаковые, словом, все, что я люблю. Но я и без диетолога знаю, что эти высококалорийные продукты способствуют ожирению. Вопрос в том, что должно измениться во мне так, чтобы я перешел на исключительно здоровую пищу.
Экономист говорит, что экономический рост должен составлять не менее 10 процентов в год и быть «инклюзивным», инвестиции должны составлять столько-то миллиардов долларов, тень должна быть существенно сокращена, экспорт – увеличиться, налоги – хорошо собираться. Но неужели надо быть экономистом, чтобы понять все это? Мне кажется, что эти «рецепты» известны любому гражданину. Вопрос в том, как надо это сделать? Нынешние проправительственные политики говорят, что экономика не развивалась, потому что бывшие власти грабили. Примем, что это так. Но и сегодня, насколько я понимаю, экономические показатели не столь уж впечатляющие. Если сейчас не крадут, то, значит, причины глубже.
Юристы говорят, что судьи должны быть независимыми и неподкупными. Кто может с этим поспорить? Но этой простой констатацией судьи не меняются. Вопрос в том, почему они зависимые? Революционеры утверждают, что причина в том, что у бывшей власти имеется на судей «компромат», и они именно поэтому вынуждены исполнять волю «бывших». Контрреволюционеры, напротив, убеждены, что судьи пребывают в зависимости по той причине, что им открыто угрожают власти и оказывают давление огромные провластные массы. Я полагаю, что оба фактора существуют. Но никто не говорит, как можно освободить судей от этих двух влияний. Может быть, нам поменять их мышление с помощью гипноза?
Читайте также
На эту тему есть меткая фраза у Паруйра Севака: «Ах, должен же быть конец этому бесконечному «должны».
