Как вы считаете, что подразумевает премьер-министр Никол Пашинян, когда говорит, что «ахперакан» (жаргон. – «по-братски», – ред.) менталитет имеет в Армении более глубокие корни, чем олигархия и криминал: «Даже для «гражданских активистов» и политиков решать все между собой «ахперакан» остается главной формулой мировосприятия. Плевать на истину и на интересы истины, плевать на революцию и ее ценности». С этим вопросом Aravot.am обратился к председателю Клуба журналистов «Аспарез» Левону Барсегяну.
Напомним, что такое мнение премьер-министр Никол Пашинян высказал 20 апреля, ознакомившись с обсуждениями вокруг обвинения против главы Государственной контрольной службы Давида Санасаряна.
По впечатлению Левона Барсегяна, основанием для такой записи Никола Пашиняна, вероятно, стало следующее. Многие в социальных сетях и публичных обсуждениях уголовного дела по части Давида Санасаряна начали указывать на «дружеские отношения», появилось несколько публикаций, типа, «Давид мой друг» и так далее. И Пашинян, по-видимому, коснулся темпов формирования общественного мнения, подчеркнув, что при осуществлении правосудия не должно быть никакой дружбы, кумовства, знакомств, «ахперакан» отношений, и любые обвинения и подозрения должны расследоваться, независимо от того, кто и какую роль сыграл в революции, кто чей знакомый, друг и брат.
Левон Барсегян также согласен с замечанием Никола Пашиняна о том, что закон будет вдвойне суровым для всех тех, кто во время революции стоял перед народом и говорил о законности и справедливости, недопустимости беспредела и покровительства. Говорит, что есть люди, которые в дни революции по своей воле заняли более ответственные посты, говорили о правде, законности, и общество воспринимало их как ориентиры или критерии.
Читайте также
«Их ответственность должна быть высокой. Если сравнивать в общественной жизни, ответственность гражданина – это одно, тех, кто занимает высокие должности – это другое, а людей на средней должности – третье. И чем выше общественное доверие, тем выше общественная ответственность. Так что, я полностью согласен», – говорит наш собеседник, приведя в пример себя, что он всегда критиковал власти, и если вдруг окажется, что он замешан в коррупции, ясно, что с него спрос будет больше, чем с других граждан.
Что касается Давида Санасаряна и происходящего вокруг него, наш собеседник говорит: «Давида я знаю очень давно, даже не помню с каких времен. Его человеческий облик честный, очень отзывчивый, часто эмоциональный. Я никак не могу себе представить, что Давид может вдруг преследовать личные, семейные интересы за счет общественных, государственных или чьих-то средств».
