Армения не первая страна, где судят бывших лидеров или они, так сказать, близки к суду. Такие «случаи» происходили с Берлускони и Саркози в Европе, а также с рядом лидеров из Южной Кореи, Израиля и Латинской Америки. Все равны перед законом, это важнейший принцип демократии и стран, строящих демократию. Бывало, что «предаваемые суду» и их сторонники заявляли, что это «политическая вендетта», которую «нынешние» совершают в отношении «бывших», но такие аргументы общественность этих стран, как правило, не убеждают. Подавляющее большинство граждан не испытывают особой теплоты в отношении этих «бывших», а порой даже больше, всей душой и сердцем хотят, чтобы бывшие лидеры были наказаны.
В Армении я думаю, именно такой случай. Конечно, есть бизнесмены и госчиновники, которые разбогатели за время президентства Роберта Кочаряна, и за это они благодарны. Однако и во времена Гитлера тоже некоторые бизнесмены процветали, и на это бросает тень тот факт, что за эти годы миллионы людей были сожжены в газовых камерах. Так что «осчастливить» часть людей – это еще не говорит о невиновности бывшего лидера.
Другой вопрос, что приговор бывшему руководителю Армении должен быть убедительным как для любящего меньшинства, так и для нелюбящего его большинства, и для международного сообщества, в том числе и для самого Кочаряна, и, вероятно, некоторых влиятельных российских кругов. Здесь я пока вижу проблемы. Мне кажется, что второй президент не брал, в прямом смысле слова, взятки ни у Сильвы Амбарцумяна, ни у кого-либо еще, но сначала в Арцахе, а затем в Армении он использовал рычаги власти для наращивания своего богатства. Кочарян несет ответственность за жертвы «1 марта», но является ли это «свержением конституционного строя»? Одним словом, для доказательства его вины ССС должны были приложить больше усилий, чего, по моему мнению, она не сделала.
Каким будет вердикт по делу Кочаряна, никто, думаю, не сомневается, что он будет осужден на долгие годы, и дело вовсе не обстоит так, что он не заслуживает такого наказания. Но здесь есть одна деликатная проблема, о которой я уже говорил, зная, что большинство армян, негативно настроенная в отношении Кочаряна, со мной не согласится. Длительное удержание в тюрьме первого лица государства дискредитирует государство, тем самым также дается повод противникам говорить – «значит, вами 10 лет правил преступник?». В этом причина, что дело Саркози не дошло до суда, а Берлускони понес очень легкое наказание, а в мире – в Южной Корее, Израиле и Латинской Америке, многие бывшие лидеры через несколько лет после лишения свободы были помилованы. Последний вариант сейчас для Армении кажется чрезвычайным – эмоций много. Но кто знает, что будет через 2-3 года?
Непонятная статья. У каждого человека свое личное отношение к Кочаряну и ни кто не считал, какое количество его любит,а какое количество не любит Да существует общественное мнение,но этим мнением можно манипулировать что всегда использовалось и используется сейчас теми, кто может это делать.
На мой взгляд,если сравнивать четырех постсоветских руководителей Армении ,по деловым качествам Кочарян был лучшим. Но я считаю,что несмотря на это,если он нарушил закон, он должен за это ответить. Плохо то,что вы и многие уже посадили Кочаряна на нары до окончания судебного процесса. Это говорит лишь о том ,что в обществе существует такое мнение,и против Кочаряна действуют мощные силы,а не один премьер. Время все расставит на свои места. Приговор до́лжен быть не убедительным, а справедливым. И я очень надеюсь,что Кочаряну с его мужеством и волей, удастся этого добиться,хотя сделать это будет очень сложно,так как,повторюсь,против него выступают очень влиятельные и могущественные силы,которым он, в свое время,перешёл дорогу.