Армения не имеет судебной власти, пользующейся доверием народа. Для меня это аксиома, и в этом я разделяю мнение властей и большинства армян. Не пользуются моим доверием также полиция, прокуратура, Следственный комитет, Служба национальной безопасности, Специальная следственная служба и многие другие государственные органы. Кстати, на протяжении всей моей сознательной жизни (не только в независимой Армении, но и во времена коммунистов) эти органы «стряпали» дела, а суды их «компостировали», чем мы справедливо были недовольны. Теперь выяснилось, что эти органы хороши, они все делают правильно, и только оставшиеся из прошлого суды обесценивают их безупречную работу. То есть сейчас, исходя из политической необходимости, суды должны снова заняться «компостированием».
Но признаем, что реформы в этой области должны начаться с судебной системы, которая загнивала десятилетиями. Однако вопрос в том, что «оппозиционными акциями», организованными исполнительной властью, реформы не осуществляются. Ранее на часть решений судей влияли взятки, «звонок сверху» и страх раскрытия «компромата» против них. Теперь они будут бояться и демонстраций «народного гнева». Какая разница? Должны ли суды принимать решения, следуя навстречу желаниям или требованиям людей?
Например, большинство граждан Армении (включая и меня в их числе) хотят видеть Роберта Кочаряна в заключении. Должен ли суд обязательно удовлетворить это наше желание? Если да, то в судах вообще нет необходимости, решения могут быть приняты в результате общенациональных референдумов.
Уровень правосознания наших граждан, во всяком случае, требует от судов именно такого поведения. В этом случае «веттинговая комиссия» может задать судьям только один вопрос – «согласны ли вы с тем, что расхитители и преступники предыдущих властей должны быть лишены свободы». Если судья говорит «да», то он профессионал, независим и беспристрастен, достоин доверия народа, а его взгляды и убеждения соответствуют системе ценностей Новой Армении. Если он говорит, что вопрос с юридической точки зрения сформулирован неграмотно, то он является приверженцем прежней коррумпированной системы, не отражает устремления людей и должен быть немедленно исключен из судебной системы.
Читайте также
Пока большинство наших граждан являются носителями такого менталитета, никакая судебная система или другая государственная система в нашей стране не состоится. Власти могут приспособиться к этому менталитету или даже «ездить» на нем, как поступает сейчас. Могут также и противодействовать. Но, в конце концов, это не существенно.
Вы задаёте очень хоро́ший вопрос,но к сожалению не даёте на него ответ. Думаю правильно было бы ответиь таким образом. Судья не должен бояться ничего и никого. Он должен судить в соответствии с законом и нести ответственность по за́кону.